cari hesabının da sıfır bakiye verdiği, ayrıca dava konusu çekin üzerinde teminat/veya rehin açıklaması bulunmadığı, dava konusu çekin davalı bankaya temlik cirosuyla verildiği, davacı ve davalı ... arasındaki şahsı def'ilerin davalı bankaya karşı ileri sürülemeyeceği, davacının dava konusu 120.000,00 TL bedelli çek ile ilgili menfi tespit talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, yasal şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
Her ne kadar mahkemece vekaletnamede yer alan "....leh ve aleyhimde dilediği kişi ya da kişilerle, şirketlerle, firmalarla, özel ve tüzel kişilerle dilediği bedel ve şartlarla rehin sözleşmeleri tanzim ve imzalamaya..." ifadesi nedeniyle vekile üçüncü kişilerin borçları için de rehin verme yetkisi tanındığı, dolayısıyla dava dışı ... davalı ...'...
Bankası A.Ş. vekili,davacının kredi sözleşmesinden doğan borcunu ödemediği için davacı hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, rehinli malın satılmasından sonra rehin açığı belgesi olarak takibe devam ettiklerini, rehin açığı belgesine karşı açılacak davada icra hukuk mahkemesinin görevli olduğunu savunarak davanın reddi ile %40 oranında inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 05/03/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalı ... Bankası AŞ. .... Şubesi ile davacı arasında 29/12/2005 tarihinde 33.000 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı banka tarafından davacıya traktör kredisi açıklaması ile 33.000 TL bedelli 36 ay vadeli kredi kullandırıldığı,davalı bankanın .... İcra Müdürlüğünün 2007/1598 Esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla davacı hakkında takip yaptığı,takip dosyasında kesin rehin açığı belgesi düzenlendiği,kalan borç için ......
Plastik Pencere ve Aksesuar San.Tic.Ltd.Şti. 2)... PVC Plastik ve Metal San. Tic. Ltd. Şti.vek. Av. ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince ve davacılar vekilince süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkili ... PVC Ltd.Şti. adına kayıtlı dava dilekçesinde belirtilen araçlar alınırken davalı bankanın ... Sanayi Şubesinden kredi kullanıldığını, borcun ödenmesi nedeniyle ... plakalı araç hariç diğer araçlar üzerindeki rehnin kaldırıldığını, bu arada müvekkili şirketler adına aynı banka şubesinden cari hesap açılarak, şirketlerin birbirlerine müteselsil kefil olduğunu, hesapların bakiye 0 (sıfır) olarak kapatıldığını, müvekkili firmaların mali krize girmesi nedeni ile haklarında icra takipleri yapıldığını, ... 11....
mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/442 Esas KARAR NO:2022/571 DAVA: 3.Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/06/2022 KARAR TARİHİ:25/07/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ------- tarihli ----- yayımlanan -------tarihli ve -----sayılı kararı ile ------gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla; ----- tarihli ve -----maddesinin birinci fıkrasının ---- bendinden, ------- tarihli ve ------rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki ------ maddelerinden, --------tarihli ve ---------- tarihli ve-----tarihli ve----sayılı ------...
a verdiğini, davalının malı teslim etmediği gibi çeki diğer davalı ...a teslim ettiğini çekte rehin cirosunun geçersiz olduğunu hamile hiçbir hak bahşetmeyeceğini ileri sürerek söz konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı çeki rehin cirosu ile diğer davalı bankaya verdiğini ve kredi kullandığını, çekin bir ödeme aracı olduğunu belirterek, davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Davalı banka vekili, söz konusu çekin ...'ın kullandığı krediye ödeme vasıtası olarak verildiğini, kambiyo senedinin sebepten mücerret olup müvekkili bankanın dava konusu çekin meşru ve iyiniyetli hamili olduğunu, müvekkili bankaya temlik cirosuyla ciro edilip teslim edildiğini, müvekkili bankanın bu çeklere güvenerek kredi kullandırdığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan... plakalı aracı satın aldığını araç üzerinde rehin kurularak senet düzenlendiğini, müvekkilin satın aldığı araç bedelini ödeyip senedi aldığını, ancak rehnin kaldırılmadığını, yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğundan takibin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine icra takipleri başlattığını, takibe dayanak yapılan kredi ve rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı banka tarafından protesto edilen dört adet bonodaki imzanın müvekkili kooperatif yetkililerine ait olmadığı gibi borçları da bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davaya konu bonoların diğer davalı ... A.Ş tarafından rehin cirosu ile müvekkili bankaya devredildiğini, davacı kooperatifin de bonolarda lehdar olduğunu, davalı şirket ile davacı kooperatifin ticari ilişki içinde bulunduklarını, bonoların matbu olarak bastırıldığını, davacı iddialarının samimi olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir....
