DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait, 10/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan,.... seri numaralı, 280.000,00 TL bedelli çek ile .... Şubesi'ne ait, 25/04/2024 keşide tarihli, Keşide Yeri .... olan, .... seri numaralı, 290.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olan çeklerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir Somut olayda, talep eden davacı özetle; dava konusu çeklerin kendisine davalı tarafından verildiğini, amacının çek zayi davası açmak olduğunu beyan etmiş ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/782 Esas, 2023/302 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki menfi tespit ve çek iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2018/719 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: ... bankasına ait ... seri numaralı 15.000,00.-TLlik çekin kendi adına keşideli olduğunu, bu çekin davalının ekonomik ve ticari arzdan ve ihtiyaçtan dolayı kendisinden talep ettiğini, kendisinin de davalıya ciro ettiğini, bu çekle davalının inşaat ve depo malzemesi aldıktan sonra parasını vereceğini beyan ettiğini, çekin ödeme gününün ... tarihi olduğunu, zararının ve mağduriyetinin giderilmesi hususunda ivedilikle çek'e ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2023/834 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin yetkilisi ... ...'ın amcasının oğlu ve eski kayın biraderi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket yetkilisi ve davalının önceleri oldukça yakın olduklarını, ... ... ile davalının kız kardeşi ... ...'in boşanma davası sonrasında boşandıklarını, bu nedenle taraflar arasında husumet bulunduğunu, ... ... ile ... ... arasında boşanma davası devam ederken müvekkili şirket yetkilisinin o dönemde başka bir şirketten dolayı ortağı olan ... ...'...
tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/417 Esas KARAR NO : 2021/380 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..., davacı müvekkili hakkında İstanbul ------- Anadolu --- İcra Müdürlüğünün------takibi ile alacak takibi başlattığını, icra dosyası 31.08.2020 tarihinde 21'e göre muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilin tebligattan haberi olmaması sebebiyle itiraz edemediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, davacı müvekkilimizin davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen davalı, müvekkilimiz hakkında icra takibi başlatarak kötüniyetli olarak daha evvel ödediği çekin bedeli geri alınmak istendiğini, icra dosyası ile müvekkilin hem firmasının malları ----- ticari itibarı hukuka uygun olmayan bir haciz nedeniyle bozulduğunu,...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının incelenmesinde; Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 06/11/2021 tarihinde asansör malzeme ve kurulumu işlemleri yapılmak üzere sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereği müvekkili firma davalıya malzemeleri almak üzere 24.000,00-TL bedelli çek teslim ettiğini, teslim edilen çek karşılığında davalı firma asansör imalatı için gerekli olan malzemeleri müvekkile ait inşaata getirecek ve imalatına başlayacağını, Fakat dava konusu çekin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı sözleşmedeki edimi yerine getirmediğini, davacı sözleşmede taahhüt etiği asansörü yapmayacağını taraflarına bildirmiş fakat buna rağmen sözleşme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2022/380 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından muhatabı ......
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2023/515 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan 02/05/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de, davanın Hukuk Değişik İş dosyası olarak açılması yerine sehven esas üzerinden açıldığı, bu hatanın düzeltilerek mahkememizin ... D.iş dosyası ile davacı tarafça talepte bulunulduğu, bu talebinin ... D.iş dosyasında değerlendirilerek karara bağlandığı anlaşılmakla işbu dosyadaki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
