ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında ticari ilişki olduğunu, işbu ilişki kapsamında keşidecisinin ... olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 20/04/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli çekin düzenlendiğini, işbu çekin düzgün ciro silsilesinin bulunmadığını, çekin arka sayfasında müvekkili şirketin kaşesinin bulunmadığını, çekin kargoya verildiğini ve kargoda taşınma sırasında kaybolduğunu, şirket yetkilisi tarafından ... Polis Merkezi Amirliğinde 08/04/2021 tarihinde şikayette bulunulduğunu, kaybolan iki adet çeklerden biri hakkında ... 20.ATM ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/460 Esas KARAR NO: 2022/378 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 17/02/2010 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının---------- işlerini takip etmesi için dolaylı tanıdığı davalı ----- kardeşi vasıtası ile ------ şirketlerinden nakit sağlayabileceklerini beyan etmeleri üzerine, --- tutarlı çeklerin verildiğini, çekler verildikten sonra davalılara ulaşılamadığını, davacının nakit ihtiyacının karşılanmadığını, çeklerin iade edilmediğini, davalı ---- teslim aldığı çekleri ------ iskonto ettirerek nakit parayı getireceğini söyledikten sonra kardeşi ile birlikte izini kaybettirdiğini, davacı ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi bulunmayan davalıların ---- davacı şirket adına düzenlenmiş sahte bir faturayı da ibraz ettiklerini, sahte faturanın ----kayıtlı nakliyeci...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/409 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yetkisizlik ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde ... Esas numarası almış olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..., ... ve ... Şti tarafından keşide edilen ve müvekkili ... taafından ciro edilen 112.740,00.-TL bedelli ... adet bono nedeniyle müvekkillerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın yerel mahkemenin de benimsediği gibi hasımlı çek iptali istemine ilişkin olmasına ve menfi tespit davası niteliğinin bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen Yüksek Dairece'de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nca çözümlenmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2022/938 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine...Bankası Kızıltepe/Mardin Şubesi,...Seri No’ lu, 30.07.2022 tarihli, 145.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi... olan çek davacının uhdesinde iken kayıp olduğu, çekin davacının yedinde bulundugu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığından mağduriyetine neden olduğu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara ugramaması için çek hakkında ödeme yasagı kararı verilmesi maksadıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (...Mahkemesi Sıfatıyla) ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/769 Esas KARAR NO:2024/798 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -------- bedelli çekin; taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini; ancak davalı şirketin ürünleri davacı şirkete zamanında teslim etmediğini; bu nedenle, davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğünü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla davacı şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir söz konusu olmadığından çeklerin iptaline karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; çek iptali istemine; ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu ....'ne ait ... çek numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, tüm arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını beyanla; işbu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafından dava dilekçesine ekli delil sunmamış olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO :2023/48 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:23/10/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- 2021/247 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait E1-3068755 numaralı, keşidecesi ... olan 27/03/2020 ödeme tarihli, 15.930,00 TL meblağlı çekten alacaklı olduğunu, bir mal alımı için çekin arkasını kaşe ve imzaladığını, daha sonra çeki çantasından düşürdüğünü ve kaybettiğini, çekin çalınmış da olabileceğini, Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve çek üzerine tedbir konulduğunu belirterek çekin iptalini ve iadesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinde bulunan çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek; çek yapraklarının başkası tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olan çeklerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir Somut olayda, talep eden davacı özetle; dava konusu çeklerin kendisinde davalı tarafından verildiğini, amacının çek zayi davası açmak olduğunu beyan etmiş ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
