DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin talebi özetle; ..... 2. Sanayi Sitesinde Oto Lastik tamir ve malzemeleri satışı işleri ile uğraşan müvekkilinin aynı iş kolunda çalışmakta olan davalı ... ile geçmişte Oto lastiği ve malzeme alımında bulunmuş olduğunu, aralarındaki ticari ilişki nedeni ile yazılı bir sözleşmeye gerek duymadan mal alımı ve ticaret yapmayı sürdürmüş olduklarını, davalı müvekkiline kaplama lastiği göndermeyi taahhüt etmiş ve karşılığında da müvekkilinden, Diyarbakır ... bankası şubesince düzenlenmiş ... numaralı çek hesabına ait ... nolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/898 Esas KARAR NO: 2023/224 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------adına ---- tarafından --------numaralı çek düzenlendiğini, düzenlenen çek müvekkilinin ------mevcut şantiyesine gönderildikten sonra şantiye sorumlusu tarafından hamil ------ aranarak şantiyeye davet edildiğini, çekin kendisine teslim edildiğini, çeki alan hamil ---- tarihinde tahsilat makbuzu düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, böylelikle taraflar arasındaki ticari ilişki tamamlandığını, ----- tarafından çek ciro edilerek -----verildiğini, ------- tarafından ise bankaya ibraz edildiğinde çekin fotokopi olduğu öğrenildiğini, müvekkilinin ise durumdan, -------- yetkilileri kendisine ulaştığında haberdar olduğunu, taraflarınca...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Kararının Kaldırılması İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı .... San.ve Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla alınan ... Bankası Bursa Şubesine ait 28.02.2019 keşide tarihli, 0321634 Seri Numaralı 30.000-TL bedelli çek 28.02.2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin 18.03.2019 tarihinde yasal hakkını kullanarak ilgili çekin tahsili için İstanbul 21. İcra müdürlüğü'nün 2019/......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ve mahkememizdeki beyanları ile, dava konusu olan 17.10.2016 vade tarihli ve keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çekin müvekkili adına keşide edilerek ... isimli kişi tarafından alındıktan sonra müvekkiline verilmeden müvekkili adına atılan sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin icra mahkemesine imza itirazında bulunmuş ise de süresi içinde olmadığından davanın reddedildiği, söz konusu Bursa 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/345 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 06/07/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/629 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 22/06/2021 tarihinden itibaren eksik harç miktarı verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı dikkate alınarak dosyanın 492 sayılı harçlar yasası 16,30,32 madde hükümleri uyarınca eksik işlem tamamlanıncaya kadar işlemden kaldırılmasına 22/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde eksik peşin harç yatırılarak yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2022/1193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2900 KARAR NO : 2022/2121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/1747 Esas - 2022/633 Karar DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ayakkabı terlik satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, çeklerini davalıya isme yazılı olarak karşılığında mal göndermesi için teslim ettiğini, davalının iki adet çekin ödeme günü 25/06/2020 tarihi olduğu halde göndermesi gereken malları göndermediğini, davalının elinde bulunan çeklerin tacir çeki olduğunu, tacir çeki karşılığında mal tesliminin yapıldığını davalının ispat etmesi gerektiğini...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/03/2022 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ayakkabı terlik satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, çeklerini davalıya isme yazılı olarak karşılığında mal göndermesi için teslim ettiğini, davalının iki adet çekin ödeme günü 25/06/2020 tarihi olduğu halde göndermesi gereken malları göndermediğini, davalının elinde bulunan çeklerin tacir çeki olduğunu, tacir çeki karşılığında mal tesliminin yapıldığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2900 KARAR NO : 2022/2121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/1747 Esas - 2022/633 Karar DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ayakkabı terlik satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, çeklerini davalıya isme yazılı olarak karşılığında mal göndermesi için teslim ettiğini, davalının iki adet çekin ödeme günü 25/06/2020 tarihi olduğu halde göndermesi gereken malları göndermediğini, davalının elinde bulunan çeklerin tacir çeki olduğunu, tacir çeki karşılığında mal tesliminin yapıldığını davalının ispat etmesi gerektiğini...
