"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar davalının teminat mektubundan kaynaklanan alacağın tahsili için aleyhlerine icra takibi yaptığını, takibe konu borcun ödendiğini, ancak davalı bankaca yeniden ... İcra Müdürlüğü' nün 2004/675 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ileri sürerek davalıya takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili müvekkili bankanın Genel Kredi borçlusu davacı ... Koll. Şti. ile müşterek borçlu ve müteselsil kefili diğer davacılar hakkında alacağın tahsili için icra takibi yaptığını, takip kesinleştikten sonra ... Koll....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen (davacı) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı), davalı ile kendisinin genel müdürü olduğu ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.arasında “... Güvenlik Alt Sözleşmesi”imzalandığını, ... Güvenlik Şti.nin üzerine düşen tüm görevleri yerine getirdiğini, kendisinin de teminat mektubundan dolayı bankaya kefaleti ve verilmiş ipoteği bulunduğunu belirterek konusuz kalan teminat mektubunun iptali veya iadesi istemiyle açmış olduğu davada teminat mektubunun ihtiyati tedbir yoluyla nakde çevrilmesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
rağmen bu alacağın borç rakamına dahil edilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile süresiz teminat mektubundan kaynaklanan--- çek bedeli kredisinden kaynaklanan---- olmak üzere toplam ----- alacağın tespit edilmesini, konkordato projesine dahil edilmesini ve depo edilmesini, ----- gayri nakdi alacağın kararın kesinleşmesine kadar davalı borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya depo edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/581 Esas KARAR NO:2024/160 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili banka arasında------------ imzalandığını, diğer davalının da bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşme kapsamında borçlu adına ---- hitaben kesin teminat mektubunun verildiğini, muhatap şirketin teminat mektubu tazmin talebi üzerine -------ödemenin yapıldığını, --------- kapsamında verilen teminat mektubuna dayalı olarak ödenen teminat mektubu ürün kullanımından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlulara hesapların kat edildiğine ilişkin-------yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek ödeme için süre verildiğini ve verilen süre içerisinde...
Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak, KE 349 numaralı numaralı 250.000,00-TL tutarındaki teminat mektubundan kaynaklanan 250.000,00-TL asıl alacak, 352.430,56-TL işlemiş faiz ve 17.621,53-TL BSMV olarak 620.052,08-TL, KE 163 numaralı 100.000,00-TL tutarındaki teminat mektubundan kaynaklanan 100.000,00-TL asıl alacak, 139.861,11-TL işlemiş faiz ve 6.993,06-TL BSMV olarak 246.854,17-TL olmak üzere genel toplamda 866.906,25-TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 22/07/2014 tarihli 200.000 TL garantili kesin teminat mektubundan dolayı kefil sıfatı ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi istemli, teminat mektubundan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekilince istinaf edilmiştir. Bankacı Bilirkişi Nahide Bilger düzenlediği 03/01/2020 tarihli raporda özetle; davalı bankanın Gaziemir/İzmir T9nce dava dışı Birsoy T11 21.07.2014 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi eki 300.000....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 22/07/2014 tarihli 200.000 TL garantili kesin teminat mektubundan dolayı kefil sıfatı ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi istemli, teminat mektubundan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekilince istinaf edilmiştir. Bankacı Bilirkişi ... düzenlediği 03/01/2020 tarihli raporda özetle; davalı bankanın .../... Şubesince dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.ne 21.07.2014 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi eki 300.000.-TL ve 500.000-TL -TL limitli Ek Cari Hesap Sözleşmesi imzalattıklarını, sözleşme eki kefaletnameyi davacılar ... San ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/819 KARAR NO : 2022/158 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında borçlular aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, davalı bankadan bir adet teminat mektubu alınarak Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasına sunulduğunu, bahsi geçen teminat mektubunun müvekkili şirketin haksız çıkması halinde aleyhine ihtiyati haciz/tedbir kararı alınan ve 3.şahısların uğrayacakları zararlara karşı verildiğini, ihtiyati haciz kararının ... 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/270 Esas KARAR NO:2024/263 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar mahkememiz finans işlerinden kaynaklanan davalara bakmakla yetkili olduğu gibi genel ticari davalara da bakmakla yetkilisi ise de; iş bu dosya yönünden tevzi bürosu tarafından hatalı olarak dava türünün Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar Finans İhtisas Tazminat davası olarak girilmesi nedeniyle dosyanın genel tevziye tabi tutulmaksızın sadece finans mahkemeleri işaretlenmek suretiyle yapılan tevzi sonucu mahkememize tevdi edildiği; HSK'nın 1232 Sayılı kararı ile yargıda uzmanlaşmanın sağlanması amacıyla bazı mahkemelerin belirli konularda özel olarak yetkilendirildiği, nitekim daha önce de iflas ve konkordato davalarına bakmakla 1, 2 ve 3 nolu ticaret mahkemelerinin görevlendirildiği, bu tür görevlendirmelerinin amacının iş yoğunluğu...
