Dava, banka teminat mektubundan kaynaklanan alacağın tahsili istemlidir. Davaya konu kesin teminat mektupları, teminat mektubu konusu işin/edimin yerine getirilmemesi riskini üstlenen, mektup şartları dahilinde garanti altına alan belgelerdir. Davacıya verilen her iki kesin teminat mektubunda “... yüklenici taahhüdünü anılan kanunlar ile ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine göre kısmen ve tamamen yerine getirmediği takdirde, protesto çekmeye, hüküm ve adı geçenin iznini almaya gerek kalmaksızın...” şeklinde yer alan ifade ile davacının, yükleniciden hataen fazla ödemenin iadesini değil, sadece ediminin ifasını garanti altına aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, kesin teminat mektubunun içeriği nazara alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir....
İlk derece mahkemesi dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda; borçlunun, mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak icra müdürlüğüne talep anına kadar fer'ileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını 01/08/2022 tarihinde yatırmış olup icra müdürlüğünce dosyaya nakit teminat yatmakla davacı borçlu hakkında haciz ve yakalama fek talebinin kabulüne kararı verildiği, 12/09/2022 tarihinde davacı borçlunun dosyaya yatırdıkları nakit teminatın aynı tutarda teminat mektubuyla değiştirilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu, menfi tespit davasının icra takibini kendiliğinden durdurmayacağı gibi menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla dahi icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilebileceği, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin son safhası olan paraların paylaştırılması yani paranın alacaklıya ödenmesinin durdururulabilmesi için takip giderleri faizler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/117 Esas KARAR NO :2024/102 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2018 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine açtığı ... İcra müdürlğünün ... esas sayılı dosyasından ödeme emrinin bila tebliğ edildiğini ancak müvekkilinin e devlet üzerinden dosyadan haberdar olduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'in yetkilisi olduğu eğtim sektoründeki şirkette teminat nitelikli senet imzalayarak 20/07/2015 tarihinden itibaren öğretmenlik yaptığını, müvekkilinin işyerindeki çeşitli sorunlar nedeniyle ... ile tartışması üzerine bu kişinin müvekkilini telefondan tehdit ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çalıştığı kuruma ve ...'...
Aile Mahkemesinin 2019/23 D.İş 2019/23 Karar nolu ilamı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, dosya borçlusu ve tek ortağı olduğu şirketin teminat mektubu alacaklısı konumunda olduğunu, teminat mektubunun paraya çevrilerek şirket vekili hesabına yatırıldığını, talepleri üzerine bu hesaba haciz konulmasından sonra icra müdürlüğünün işlemini kendiliğinden kaldıramayacağını, bu kararı verme yetkisinin icra mahkemesine ait olduğunu, haczedilenin teminat mektubu olmayıp teminat mektubundan kaynaklanan alacağın borçlu hissesine tekabül eden tutarı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine Kayseri 1. Aile Mahkemesinin 2014/741 Esas nolu dosyasından verilen 14/01/2015 tarihli ara kararına dayanarak 2015 yılı Ocak, Şubat ayları nafaka alacağı ile takip eden aylara ilişkin nafaka alacaklarının tahsili talebi ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Bilahare Kayseri 1....
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 16/07/2021 tarihli ara karar ile; menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir müessesesine ilişkin özel düzenleme bulunmakta olup İİK'nun 72/2. maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması, İİK'nun 72/3. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği gerekçeleriyle " 1- Davacı vekili dava dilekçesi ile icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiş ise de, İİK'nun 72/3 1. cümlesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden tedbir talebinin REDDİNE, Bakırköy 16....
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 16/07/2021 tarihli ara karar ile; menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir müessesesine ilişkin özel düzenleme bulunmakta olup İİK'nun 72/2. maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması, İİK'nun 72/3. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği gerekçeleriyle " 1-Davacı vekili dava dilekçesi ile icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiş ise de, İİK'nun 72/3 1. cümlesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden tedbir talebinin REDDİNE, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler neticesinde, davalı şirket lehine tümü ... Bankası A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2022/1050 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; sahibi oldukları arsada kat karşılığı inşaat yapması için davalı ile anlaştıklarını, belediye hisselerinin satın alınması için davalının müvekkiline ve kardeşin para verdiğini buna karşılık teminat amaçlı senet aldığını, davalının inşaatı bitirmeden gittiğini boş senedi de doldurarak takibe koyduğunu bu senedin teminat senedi olduğunu öne sürmüş bu senetler yönünden borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını kambiyo senetlerinin illeten mücerret olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO: 2022/170 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.03.2022 KARAR TARİHİ: 04.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ile --- tarihli kira sözleşmesi imzalamıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin bulunmasına, davanın itirazın iptali ya da menfi tespit davası şeklinde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
