ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2021/659 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; lehtar ...'...
ın bu sözleşmeden doğan zarar ve ziyanlarının davacının vereceği teminat mektubundan karşılanacağının hüküm altına alındığı, taraf ticari defter ve kayıtları incelenerek düzenlenen 09/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafından gönderilen havale öncesinde tarafların karşılıklı hesap bakiyelerinin sıfır olduğu, davacı tarafından gönderilen ödemeden sonra davalı tarafından 3 adet fatura düzenlenerek mahsup yapıldığı rapor edilmiş olup, davalı tarafın iddia ettiği üzere sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının sözleşmenin 5. maddesi gereği davacı tarafından verilen teminat mektubundan karşılanması gerektiği, dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davacının bayilik sözleşmeleri ve ilgili protokoller gereği davalılara 150.000,00 TL bedelli tek bir teminat mektubu verildiği, bu teminat mektubununda davacı ile davalı ... ... AŞ arasında .......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/87 Esas sayılı dosyasında, müvekkili lehine düzenlenen teminat mektubundan tahsil edilen 484.472,99 TL'nin müvekkilinden tahsili talebi ile menfi tespit davası açıldığını, İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit ve ve menfi tespitten istirdada dönüşen davalara ilişkin ilamların kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğini, davacının menfi tespitten istirdada dönüşen ilamı icra takibine konu ettiğini, iflas talebinin dayanağı ilamın temyiz aşamasında olup kesinleşmediğini, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bekletici mesele olarak kabul edilmeyecek ise iflasa sebebiyet veren borç tutarının müvekkili şirkete atfedilip atfedimeyeceğinin iflas davasını gören mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesinin menfi tespit davasını bekletici mesele yapmadığı gibi, menfi tespit davasına konu iddiayı değerlendirmediğini, mahkemenin iflas talebi hakkında müvekkili şirket temsilcilerinin yazılı beyanda bulunabileceklerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/792 Esas KARAR NO:2024/575 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2014 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil firma arasında ---- aktedildiğini, müvekkil firma tarafından ------numarası ile sözleşmenin yenilenmeyeceğinin davalıya ihtar olunduğunu, ihtarname ile cari hesap mutabakatı imzalanarak davalıya bildirildiğini,-------(kdv dahil) cezai şart borcu kaydedilerek müvekkile ait teminat mektubunu nakte çevirerek tahsil edildiğinin bildirildiği, taraflar arasında sözleşme henüz sonlandırılmadan cezai şart tahakkuk ettirilip teminat mektubundan tahsiline karar verilmesi ve tahsil olunması Medeni Kanunun doğruluk ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi hesabın ne şekilde yapıldığına ilişkin müvekkil firmaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/106 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, aleyhine ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/134 Esas KARAR NO : 2023/205 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K....
Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunduğu ve yapılan yargılama neticesinde davacı tarafın tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne dair karar verildiği, konkordato süresinde müvekkili bankanın alacağının yasal süre içerisinde Konkordato Komiserliği'ne ve mahkemeye bildirildiği, hakkında konkordato tasdik kararı verilen davacı .......A.ş'nin müvekkili bankanın siteler şubesi nezdinde kullandırılan kredilerden kaynaklı kesin mühlet tarihi itibariyle (27/02/2020) itibari ile 47.023,84-TL nakdi , 49.110,00-TL çek riskinden kaynaklanan ve 413.000,00-TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağı bulunduğu, 29/06/2020 tarihi itibariyle 53.000,040-TL nakdi ile 49.110,00 TL çek riskinden kaynaklanan ve 413.000,00 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağı bulunduğu ve alacağa ihtarnamede belirtilen %40 temerrüt faiz işletilmiş olduğu 08/07/2020 tarihli yazılı beyanları ile konkordato komiserliğine...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kira ilişkisi kapsamında verilen teminat mektubundan kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, teminat mektubundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kooperatif aidatından ve teminat senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili talebinden ibarettir. Davacılar yüklenici, davalı kooperatif ise iş sahibidir....
