gibi gösterilerek muvazaalı işlem yapıldığı, bu nedenle geçersiz olduğu sebepleri ile menfi tespit kararı verilmesinin talep edildiği, dolayısıyla mahkemece, davacı tarafça ileri sürülen iddialar hiç değerlendirilmeksizin, talep dışı hususlarda inceleme yapılarak karar verildiği, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : Teminat Mektubunun Haksız Bozulmasından Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubunun Haksız Bozulmasından Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında -----bir eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının dava dışı ----- yüklenicisi olarak ------kayıtlı ---- üzerinde inşa edilen binayla ilgili inşaat sözleşmesi olduğunu, davalı yükleniciyle müvekkili arasında ise, imzalanan sözleşmenin-----niteliğinde bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeyle----------- aldığını; müvekkiline yapılacak avans niteliğindeki ödemelerin teminatı olmak üzere de sözleşmenin ----davalıya verdiklerini; müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının haksız olarak 25/12/2018 tarihinde ve teminat mektubunun süresi sonuna bir gün kala teminat mektubunun bozdurulduğunu; müvekkili tarafından tahsil...
Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi firmasının müvekkil bankaya olan Ticari Kredili Mevduat, 0434951 numaralı Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap, Ticari Kredi Kartı Teminat Mektubundan kaynaklanan borçlarının tahsili için, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Konya .... Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlular tarafından, Konya .... Müdürlüğü’nün .... E. sayılı icra dosyasına müracaat etmek suretiyle, müvekkil Bankaya borcu olmadığı iddiası ile tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz edilmiş olup; İcra müdürlüğü tarafından da borca süresinde itiraz eden davalılar hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, takip tarihi olan 11.10.2021 tarihi itibariyle, 338267.84-TL muaccel nakdi ve 10.000,00 TL mer’i risk olmak üzere toplam 348.267,84 TL olan alacak kalemlerinden kaynaklanan müvekkil banka alacağı olduğunu, asıl borçlu .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/358 Esas KARAR NO:2021/502 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:24/07/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..., diğer davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Es....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/858 Esas KARAR NO : 2021/796 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı------------- yürütülmesi kapsamında anlaşmış olduklarını, Bu ---- sözleşmesi kapsamında teminat olarak ----- kefil olduklarını, ayrıca ticari güvence olarak----- adına kayıtlı olan ----- konulduğunu, haksız ve mesnedi olmaksızın daha önce verilen Teminat senedine istinaden başlatıla-----dosyalarındaki asıl alacak, işlemiş faiz ve fer’ilerine itirazımız nedeniyle teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında icra takiplerinin durdurulmasını, öncelikle dava konusu takip dayanağı 50.000 USD bedelli Teminat senedinden kaynaklanan ihtilaflı alacak, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan ticari nitelikteki cari hesap...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/671 Esas KARAR NO: 2023/846 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- aleyhine, davalı ......
mektubunun paraya çevrildiğini ve davalının 341.306,76 TL tutarlı borcunun buradan tahsil edildiğini; bunun sonucunda teminat mektubundan geriye (450.000,00 – 341.306,76 =) 108.693,34 TL kaldığını; teminat mektubundan kalan bu kısım, davalının 534.945,92 TL tutarlı Peşin İş Geliştirme Desteği borcundan düşüldüğünde, davalının bakiye (534.945,92 – 108.693,34 =) KDV dahil 426.252,70 TL tutarında davacı borcu kaldığını; İddia etmekte ve bu alacağının 426.000,00 TL’lik kısmının davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmektedir....
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukukî ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. 6098 sayılı TBK.nun 39 maddesinde; irade bozukluğuna dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında 1 yıllık hak düşürücü süre öngörülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/433 KARAR NO : 2023/708 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... tarafından----....
