ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2022/640 DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeler ile toplam ... parselde ... adet dairenin yapım işini yüklenici olarak davalı şirkete verdiklerini, ... yılından ... yılına kadar geçen sürede içerisinde müvekkili tarafından tüm hak ediş ve alacakların fazlası ile ödendiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname ile ...-TL bedelli faturanın müvekkili tarafından ödendiğini, ancak ... tarihli ... tarafından düzenlenen tutanak gereğince % 18 KDV oranına göre hesaplama yapılarak müvekkili kooperatifçe fatura bedelinin % ...'...
Genel kurul tarafından alınan sermaye artırım kararından sonra yeni pay alma hakkına ilişkin iştirak taahhüdünde bulunulur. Bunun istisnası ise kısa yoldan sermaye artırımıdır. Bu sermaye artırımında, iştirak taahhüdü, en geç genel kurulun artırım kararı sırasında yeni payların taahhüt edilmesi ve nakden peşin ödenmesi gereken kısmın ödenmesi suretiyle yapılır. Kısa yoldan sermaye artırımı, artırılan sermaye kısmının tamamının bütün veya bir kısım pay sahipleri yahut belli üçüncü kişiler tarafından en geç artırım kararı sırasında taahhüt edilmesi ve nakdi taahhüdün peşin olarak ödenmesi zorunlu kısmının ödenmesi suretiyle gerçekleştirilen bir sermaye artırım şeklidir. Bu artırım şeklinin, halka açık olmayan sermaye artırımı ile halka açık sermaye artırımından başlıca farkı, genel kurulun artırım kararından sonra yeni pay alma haklarının kullanımı aşamasına ihtiyaç kalmamasıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık adi ortaklık için konulan sermaye karşılığı verilen bononun ödendiği iddiası ile açılan menfi tespit davası olup, bono metninden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmamaktadır. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin iptal olmadığı, davacının tüketim borcundan sorumlu olduğu, temerrüt bulunmadığından işlemiş faiz borcundan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından, süresi içerisinde, temyiz edilmiştir. Dava, su abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu'nun 72/1. maddesinde “Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.” hükmüne yer verilmiştir....
in artırım sonrası durumu ( Nominal TL) =250.000 Artırım Yılı =1986, artırım öncesi sermaye (TL) =1.000.000.000, artırım sonrası sermaye (TL) =2.000.000.000, ...'in artırım öncesi durumu (Nominal TL) =250.000, ...'in artırım sonrası durumu ( Nominal TL) =500.000 Artırım Yılı =1987, artırım öncesi sermaye (TL) =2.000.000.000, artırım sonrası sermaye (TL) =3.000.000.000, ...'in artırım öncesi durumu (Nominal TL) =500.000, ...'in artırım sonrası durumu ( Nominal TL) =750.000 Artırım Yılı =1987, artırım öncesi sermaye (TL) =3.000.000.000, artırım sonrası sermaye (TL) =4.000.000.000, ...'in artırım öncesi durumu (Nominal TL) =750.000, ...'in artırım sonrası durumu ( Nominal TL) =1.000.000 Artırım Yılı =1988, artırım öncesi sermaye (TL) =4.000.000.000, artırım sonrası sermaye (TL) =8.000.000.000, ...'in artırım öncesi durumu (Nominal TL) =1.000.000, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 KARAR NO : 2018/774 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 1. Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...-... tarihleri arasında ...Şti'nde ortak olduğunu, ortaklığını ... yılında devrettiğini, davalı tarafın, kullanılan elektrik borcundan dolayı yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibi başlattığını, şahsi hiç bir taahhüdünün veya sorumluluğunun olmamasına rağmen borçlu olarak kendisinin gösterildiğini, artık o şirkette çalışmadığını, ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin kesinleştiğini, maaşına haciz gönderildiğini, bu borçtan sorumlu olmadığını belirterek; borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/35 Esas KARAR NO : 2018/266 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ: 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı kooperatif tarafından müvekkili hakkında Antalya ......
Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da 4....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının dava dışı ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No: 2020/481 Esas , Karar No: 2021/105 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ASLİYE 5.TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :12/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... Müdürlüğü’nün ......
