şirketin banka hesaplarından ödenmesi halinde dahi bu hususun sermaye artırım kararının iptalini gerektirmeyeceği anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygundur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... Konut Yapı Kooperatifi G Blok No:14 adresinde bulunan taşınmazını satmaya karar verdiğini, ... ...'in taşınmazı almak istediği ve taraflar arasında Taşınmaz Ön Satış ve Emlak Komisyonculuğu Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak 28/05/2012 tarihinde davacı tarafından ... ...'in kızı ...'...
birlikte değerlendirildiğinde günümüz koşullarında düşük kaldığı, sermaye artırım öncesi şirketin kısa vadeli borçları dikkate alındığında sermaye artırımı yapılmasının gerekli olabileceği, davalı şirketin esas sermaye usulüne tabi olduğu, esas sermaye sisteminde TTK ya göre üst limit kısıtlaması olmadığı, TTK 462....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO:2024/113 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sayılı dosyası ile takip ve takip dayanağı olan -----bedelli senet incelendiği zaman senet lehtarı---- borçlularının ise -----olduğunu, icra takibi incelendiği zaman alacaklının ----- borçluların ise ----- ve ----- olduğu takibin --- tarihinde kambiyo takibi olarak başlatıldığını, senet borçlusu --- senedin tanzim edildiği ----- tarihinden sonra icra takibinin yapıldığı ---- tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak haklarında icra takibi yapılan davacı müvekkilleri ------ kaldığını, davacı müvekkillerinin babaları --- mirasını davacılardan ----- tarafından------intikal edecek mirasın TMK'nın 605 maddesi uyarınca -...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararı tescil edilmediğinden işbu davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, sermaye artışına ilişkin kararın tescili için ......
alacaklarını azalttığının da tespit edildiğini belirterek davalı şirketin, sermayesinin 100.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye arttırılmasına dair sermaye arttırımı işleminin batıl olduğunun tespitini, bunun mümkün olmaması halinde iptalini talep ve dava etmiştir....
alacaklarını azalttığının da tespit edildiğini belirterek davalı şirketin, sermayesinin 100.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye arttırılmasına dair sermaye arttırımı işleminin batıl olduğunun tespitini, bunun mümkün olmaması halinde iptalini talep ve dava etmiştir....
İİK’nın 89/3 maddesi hükmünde düzenlenen menfi tespit davası bakımından yargılama giderlerinden sorumluluk konusunda yukarıda anılan HMK’nın 326. maddesinde öngörülen düzenlemeden farklı bir düzenleme öngörülmediği anlaşılmaktadır. Üçüncü kişinin, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine süresi içinde ya da usulüne uygun olarak itiraz etmemiş olması halinde, kendisine gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde menfi tespit davası açma hakkı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... TL sermayeli ... LTD.ŞTİ'nin % 45 hissedarıdır. Şirketin borcundan dolayı hem şirket hemde müvekkilim adına Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ... TL'lik Senetl, borcuna istinaden Yıllık % 17,75 Sabit faiz talep edilerek dava Tarihi olan ... Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğun, Öncelikle şirketin borcundan dolayı şirkete ve müvekkilime yapılan takipte TTK 573. Maddesi 2....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... 4.İcra Dairesi'nin (eski ......
