in borcu nedeni ile davacılar murisi tarafından verilen ipoteğin üçüncü kişi lehine ipotek niteliği taşıdığı, şekil şartlarında bir eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle ipoteğin kaldırılması talebi yönünden davanın reddine, menfi tespit talebi yönünden davanın kabulüne, murisin davalı ile dava dışı ... arasında imzalanan 22.09.2016 tarihli genel kredi sözleşmesinden kalan 292.377,44 TL için müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/902 Esas KARAR NO: 2022/756 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı borçlu şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmediğini, hesabın kat edilerek tebliğ edildiğini akabinde icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirtmiş, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına kararı verilmesini talep etmiştir. -------, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki...
GEREKÇE: Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası nedeni ile ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile İİK'nun 72/3 maddesi gereğince icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, takibin durdurulmasına yönelik talebin reddine dair verilen ara karar üzerine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir (İİK 72/2.f)....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarımsal Kredi Sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığına yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davacının kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, davacının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, bu nedenle kefalet limitiyle davalıya karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kredi sözleşmesini davacıya vekaleten Celalettin Şar'ın müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla vekaleten imzaladığını savunarak davanın reddini ve tazminata karar verilmesini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacının müşaviri ... dava dilekçesinde, davacının fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek, kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, müşavirin vefatı üzerine davacı tarafından vekil tayin edilen Avukat aracılığı ile dava takip edilmiştir. Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, borçlandırıcı işlemin yapıldığı tarihte davacıya müşavir atanmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/825 KARAR NO : 2022/997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/110 ESAS - 2021/811 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/110 esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı Havva Sümer arasında yapılan sözleşme gereğince Havva Sümer lehine 20/01/2015 tarih 35279588- 01 sayılı kredi işlemi gerçekleştirildiğini, bu işlemde kendisinin davalı banka tarafından müteselsil kefil sıfatıyla krediye kefil olarak alındığını, kefalet işlemi ile ilgili davalı banka tarafından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/825 KARAR NO : 2022/997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/110 ESAS - 2021/811 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/110 esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı Havva Sümer arasında yapılan sözleşme gereğince Havva Sümer lehine 20/01/2015 tarih 35279588- 01 sayılı kredi işlemi gerçekleştirildiğini, bu işlemde kendisinin davalı banka tarafından müteselsil kefil sıfatıyla krediye kefil olarak alındığını, kefalet işlemi ile ilgili davalı banka tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/1509 ESAS, 2020/154 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/02/2020 tarih ve 2018/1509 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının açtığı işbu menfi tespit davasının kabul etmediklerini, davacı vekilinin dava dilekçesinde kredi sözleşmesinin gerçek dışı beyan ile imzalatıldığı yönündeki iddiasının gerçek olmadığını, davacı tarafından yazılan ve imzalanan kefalet ile ilgili bölümlerin birer suretinin taraflara verildiği ve tarafların sözleşmenin birer suretlerini teslim alarak ve beyanı okuyup imzaladıklarını, davacının bu yöndeki beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, tüm bu sebeplerle davacının beyan ve iddialarına karşı beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilemesini talep etmiştir. Mahkemece; "...TBK'nın 583.maddesi kefalete ilişkin şekil şartlarını düzenlemiş olup, TBK'nın m.583/1 madde ve fıkrası "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
