ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2023 NUMARASI: 2023/578 2023/632 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davalının tüzel kişi tacir olduğu, davacının da dava dilekçesinde davaya konu borcun dava dışı ......
54.347,86- TL kaçak tahakkuku hesaplandırılarak tahakkuklandırıldığını, H/329830 nolu kaçak tespit tutanağı ve tahakkuku Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre ''harici hat ile yapılan hesaplamada harici cihazların güç değerleri dikkate alınarak'' yapıldığından davacı vekilinin iddialarının aksine tutanakta ve hesaplama bilgilerinde hata bulunmadığını, davacının bir önceki olan 10.03.2017 tarihli H/016467 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı da eklenildiğini, 10.03.2017 tarihli zabıt tespitinde de ''harici hat vasıtası ile tesisata kayıtlı sayaç haricinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı'' tespiti bulunduğunu, davacının mükerrer kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek, hesaplama usulüne uygun şekilde yapıldığını, bu tür kaçak elektrik kullanımları nitelikli kaçak elektrik kullanımlarında olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. ve devamı maddelerine göre davacı tarafın kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davacı...
bulunduğunu, davacının mükerrer kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek, hesaplama usulüne uygun şekilde yapıldığını, bu tür kaçak elektrik kullanımları nitelikli kaçak elektrik kullanımlarında olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. ve devamı maddelerine göre davacı tarafın kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davacı hakkında tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları ve yapılan hesaplama yönetmelik hükümlerine uygun olup aksi kabul edilemeyeceğini,kaçak tutanağının aksinin ispat edilemediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/636 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında olan,...adresindeki tesisatta Kurum çalışanları tarafından 31/08/2022 tarihinde yapılan kontrolde "abonenin nötr hattını kesmek suretiyle sayacı uyutarak kayıt yapmaz hale getirildiği" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine toplam 9.296,19-TL ve 110.744,03-TL değerinde iki adet fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 123.463,37-TL'nin...
kiracının haksız fiil teşkil eden kaçak kullanımından sorumlu olmadığını belirterek kiracının kaçak kullanımından doğan 12.8.2009 tarihli 1.966 TL miktarlı kaçak kullanım faturası ile 12.8.2009 tarihli 5.356,10 TL’lik ek tahakkuk faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve bu amaçla verilen bonoların iptalini istemiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borca yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlık; kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelinin iptali için elektrik abonesi olan davacı tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı ve tahakkuk ettirilen borcun iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Tüketici hakem heyetlerinin hangi uyuşmazlıklarda görevli olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun (THKK) 66 ve devamı maddeleri ile aynı Kanun’un 72 nci ve 84 üncü maddelerine dayanılarak hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliğinde düzenlenmiştir....
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.” Kaçak elektrik kullanımı, ilgili yönetmelik ve mevzuat hükümlerinin dışına çıkılarak dağıtım şirketlerince sağlanan elektrik verilmesi hizmetinden yararlanılması ile oluşmaktadır. Kaçak elektrik kullanımının olmadığının tespiti istemleri yargılamayı gerektirmektedir....
nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... tesisat/hizmet numaralı ticari işletmesinde elektrik enerjisi kullanmakta olup keyfiyet, dava dışı mezkür şirket nezdindeki abone işlem dosyası ile sabit olduğu gibi 22.10.2020 tarihli faturasından anlaşıldığını, ... bölgesinde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı şirket tarafından, belirtilen kullanım yerinde “giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı" iddiası ile davacı müvekkil hakkında 19.10.2020 tarihli ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı (ek-1) tanzim edildiğini, Müteakiben davalı şirket tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 26.10.2020 tarihli, ... no'lu ve 18.882,22-TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ve 26.10.2020 tarihli, ... no'lu ve 12.512,61-TL bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturası ile davacı müvekkili adına toplam 31.394,83-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası...
tarafından tek taraflı olarak düzenlen ve müvekkilin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge olmayıp kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli/yeterli delil olmadığını, davalı müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olmakla birlikte kaçak elektrik tespit tutanağında, kullanım yerindeki bütün elektrik cihazlar sanki harici hattan enerji alıyormuş gibi gösterilmiş olduğu gibi, cihazların adet ve güç değerleri de gerçeği yansıtmamakta olup kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı, gerek harici hattan enerji aldığı iddia edilen cihazlar ve gerekse bunların güç değerleri yönünden gerçeğe aykırı olup keyfiyet, tanık beyanları, keşif ve bilirkişi incelemesi ile sübuta ereceğini, tahakkuk ettirilen takibe konu kaçak elektrik tüketim bedelinin, EPTHY.’nin kaçak elektrik tüketiminin tespiti ile kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınması gereken tüketim miktarını ve süreyi belirleyen...
K sayılı dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkil şirket çalışanları tarafından 17/05/2022 tarihinde yapılan kontrolde "kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığının" tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 17.05.2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden ... ... adına, 43776 kwh karşılığı olarak 237.657,92 TL kaçak elektrik tüketim ve 42601 kwh karşılığı olarak 52.075,72 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, (EK-1 : ... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni ve Dava Konusu Faturalar) Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen 289.733,64 TL kaçak elektrik bedeline, 4.326,68 TL gecikmiş gün faizi ve 778,80 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 294.839,12 TL fatura bedeli için .......
