"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı banka tarafından müvekkillerinin kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını ancak, bu defa davalı bankaca senede dayalı olarak müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine özgü 2. bir takip daha yapıldığını, senedin teminat amaçlı olarak verildiğini ileri sürerek, davalı banka tarafından müvekkilleri hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davanın keşidecisi davacı, lehtarı davalı şirket olan çekin keşide tarihindeki değişikliğe ilişkin paraf imzasının sahteliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu, davalılardan ...’ın davacı şirket ve diğer davalılar aleyhine 14.02.2007 tarihinde çeke dayanarak ilamsız icra takibi yaptığı, takibe tüm borçluların itiraz ettiği, menfi tespit davasının takip alacaklısına karşı açılması gerektiği, takip alacaklısı ... dışında kalan davalıların davacıya karşı çeke dayalı bir müracaatı olmadığı, bu suretle takip alacaklısı dışında kalan davalılara karşı açılan davanın koşullarının oluşmayacağı, takip alacaklısı ...’ın ise takibi ilamsız icra yoluyla başlattığı, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapmadığı, davacı keşidecinin mücerret keşide tarihindeki paraf imzasının sahteliğine dayandığı, takip kambiyo senedine mahsus yolla yapılmadığından keşide tarihindeki tahrifatın kambiyo senedi vasfını etkileyeceği, ilamsız icraya dayalı takipteki ibraz edilmeyen çek...
-KARAR- Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının 22/12/2002 tanzim tarihli bonoyu davacıya verdiğini, davacının bu bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yaptığını, davalının bu takibe karşı ... 5. İcra Hukuk Mahkemesine yaptığı itiraz sonucunda davaya konu kambiyo senedinde tahrifat öncesi vade tarihinin tanzim tarihinden daha önce olması nedeniyle kambiyo vasfı bulunmadığı gerekçesiyle kambiyo senetlerine mahsus yapılan icra takibinin iptal edildiğini, davaya konu bononun vade tarihinin 22/05/2002 olup tanzim tarihi 22/12/2002 tarihi olduğundan kambiyo vasfını yitirmiş olsa da adi borç senedi niteliği kazandığını, davalının davaya konu senet nedeniyle hatır senedi olarak düzenlendiği, bedelsiz olduğu, vade tarihinin yıl hanesinde tahrifat yapıldığı, kambiyo senedi vasfı bulunmadığı ve zamanaşımına uğradığı iddiaları ile ... 5....
Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu Şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, buna karşılık borçlu şirket tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı Menfi Tespit davasının reddine karar verildiğini, bunun üzerine icra dosyasının ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı yeni esasına kaydedilerek ve İİK'nın 43/2 madde hükmü doğrultusunda takip yolunun değiştirilerek borçlu şirkete kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu şirketin verilen süre içerisinde takip konusu borcu ödemediğini, bu sebeple davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../......
Sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip nedeniyle davacının davalılar ... ve ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Bankacılık alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5732 E sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak kambiyo evrağının Türk Ticaret Kanunu'nun 741. maddesine göre zamanaşımına uğraması nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ve müvekkil aleyhine devam eden takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Bankacılık alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5736 E sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak kambiyo evrağının Türk Ticaret Kanunu'nun 741. maddesine göre zamanaşımına uğraması nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ve müvekkil aleyhine devam eden takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
Eldeki dava, icra takibinin dayanağı olan bonoda davacı adına atılan imzanın davacının eli ürünü olmaması nedeni ile bononun kambiyo senedi niteliğini yitirmiş olmasından kaynaklanan ve bu senede dayanılarak kambiyo senetlerine ilişkin takip yolu ile icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığı gerekçesine dayanan menfi tespit istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre icra takibinin dayanağı olan davaya konu bonoda davacı keşideci adına atılı imzanın kendisinin eli ürünü olmadığı kesindir. Davacının kendisinin imzalamadığı sabit olan bono nedeni ile borçlu olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Keşideci davacının imzasını taşımayan bononun kambiyo senedi niteliğinde olmadığı tartışmasız olup, bu nitelikteki bir bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine has icra takibinin başlatılmasının ve sürdürülmesinin mümkün olmadığı kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/335 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolu ile ...tanzim tarihli, ...vade tarihli, 158.000-USD meblağındaki bir senede dayanılarak takip yapıldığını, söz konusu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ne davalıya ne de başka birisine böyle bir bono düzenleyip vermediğini, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu nedenlerle takip konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: davacı-borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, (... - Manisa 1....
