DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: davacı-borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, (... - Manisa 1....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... esas sayılı takip dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı ve ödeme emri gönderildiğini, icra takibine konu 750.000,00 TL miktarlı 03.11.2011 düzenleme tarihli 01.11.2021 vade tarihli ve 250.000,00 TL miktarlı 01.11.2021 düzenleme tarihli 08.12.2021 vade tarihli kambiyo senetlerindeki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, davacı ile davalı arasında hiç bir hukuki ilişki bulunmadığını belirterek davacının borçlu olmadığının tespitine ve ... esas sayılı takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... keşide tarihli ve ...-. TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, çek bedelinin tamamının ödendiğini, ödeme nedeniyle çekin ön yüzüne boydan boya çift çizgi çekilerek arasına "ÖDENDİ" yazıldığını, işbu nedenle kambiyo senedi borçlularının herhangi bir borcu kalmadığını belirterek ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibinin tensiben teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE : Dava, davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe konu bonoda davacı imzasının bulunmaması nedenine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda davalı tarafından davacının da kefil olarak isminin bulunduğu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibe karşı açılan eldeki menfi tespit davasından sonra davalı tarafından davacı hakkındaki takipten, bonoda davacı imzasının bulunmaması nedeniyle davacının borçlu sıfatının düşürülmesine ve kaydının 3.şahıs olarak incelenmesine karar verildiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, davacı müracaat borçlusu olup, keşideci olan dava dışı kişi için protesto düzenlenmeden davacıdan kambiyo senetlerine dayanılarak talepte bulunulmasının mümkün olmadığı, keşideci protesto edilmediği için kambiyo senetlerinden kaynaklanan müracaat hakkının lehtar ciranta olan davacıya karşı ileri sürülemeyeceği, bu nedenle keşidecisi protesto edilmeyen bonoya dayanılarak davacı hakkında kambiyo senetlerinden kaynaklanan müracaat hakkı ortadan kalktığı için davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü yöntem ile icra takibi yapılamayacağı için ve sadece bu nedenle davacının kambiyo senetlerine mahsus icra takibi ve dayanağı olan kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının kabul edildiği, davalı icra takibi yapmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı kanıtlanamadığından davacının menfi tespit talebinin kabulüne, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibi ve dayanağı bonodan dolayı borçlu olmadığının kabulüne...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2021/857 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 19.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi için ihtiyati haciz kararı alınmış olup takibin henüz kesin takibe dönmediğini, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İŞ....
İİK'nun 89/3 maddesi gereği açılan menfi tespit davasında maddenin yer aldığı İİK'da yine aynı yasada düzenlenen iflas ve iflas erteleme davalarının aksine (madde 154 ve 179) özel bir düzenlemeye yer verilmemiş olup genel kurallara göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. Somut dava bakımından yapılan incelemede ise, dava konusu takip dosyasında davalı takip alacaklısı tarafından dava dışı takip borçlusu aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığı ve davacıya takip dosyasından İİK'nun 89/1 ve 89/2 maddeleri uyarınca haciz ihbarnamelerinin gönderildiği görülmüş olup davacı borçlu olmadığı iddiasıyla İİK'nun 89/3 maddesi uyarınca eldeki davayı açmıştır. Görüldüğü üzere davanın tarafları arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Davalı alacaklı ile dava dışı takip borçlusu arasında bir ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "1-Menfi tespit yönünden sübut bulmayan davanın reddine, 2-Takibe konu bononun kambiyo vasfına haiz olmadığı anlaşıldığından kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile istanbul .... icra müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibin iptaline, " şeklinde karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Borçlu istinaf başvurusunda; dava dilekçesindeki sebepleri tekrarla, icra takibine konu senet hakkında devam eden menfi tespit dava dosyasında senedin takibe konu edilmemesi yönündeki tedbir kararının devam ettiği, takip dayanağı belge süresi içerisinde icra dosyasına sunulmaması nedeniyle takibin geçersiz olduğu, icra takibine konu senedin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; menfi tespit davasında kararın kesinleşme tarihine kadar davalı ... ....Ltd. Şti. yönünden zaman aşımının işlemeyeceği gözetildiğinde takip dayanağı senet yönünden 3 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığı, takip dayanağı bonoda lehdar durumunda olan ... ... İnş...Ltd....
G E R E K Ç E / Dava, menfi tespit istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama devam ederken yapılan ödeme nedeniyle istirdat davasına dönüşmüştür. Davaya konu senet asılları ile .... İcra Müdürlüğü'ün ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Takip/ dava konusu 5 adet senedin tanzim tarihlerinin 09/10/2012 olduğu, vade tarihlerinin 30/11/2012, 30/12/2012, 30/01/2013, 28/02/2013, 30/03/2013 olduğu, her birinin 150,00 TL tutarlı olduğu, ... tarafından ... lehine keşide edildiği ve hamilinin de ... olduğu, mezkur 5 adet senede dayalı olarak davalı tarafından davacı ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'ün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Takip dosyasında ödememe protestosunun bulunmadığı görülmüştür....
