"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle teminat olarak verilen bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, senedin kambiyo vasfında olmadığını ileri sürerek bonoya dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
davalı ... alacağın sebebini ve ispat vasıtalarını ortaya koymadan menfi tespit davasını ispatlama olanağının olmadığı, davalının gerçek olmayan senetlere dayalı olarak takip yapma imkanın kalmadığı gerekçeleri ile davacının hukuki yararı kalmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davası istirdata dönüştüğünden 6.113,89 TL'nin davalıdan tahsiline ve inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar Mahkemece, davalı tarafından icra takibine konu edilen 01.01.2012 tarihli senet nedeniyle alacaklı bulunduğuna dair ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davalının 1.sınıf tacir olması nedeniyle alacağını belge ve kayıt altına alması gerektiği gerekçesiyle menfi tespit iken istirdata dönüşen ve yapılan takip nedeniyle davalı yana ödendiği anlaşılan toplam 6.113,89 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de; kambiyo senetlerinin ticari defterlere kaydı zorunlu değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/598 Esas KARAR NO : 2023/183 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak takibe konu bonolar altındaki imzanın davacıya ait olmadığını, davalının Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında senetlerin davacının boşandığı eşi tarafından kendisine getirildiğini beyan ettiğini, söz konusu ceza dosyasında imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, bono ve takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/53 Esas KARAR NO:2023/297 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı konumunda bulunan ... tarafından, imzasız kambiyo senetlerine dayanılarak ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil ... borçlu olarak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin olarak taraflarınca hukuki süresi içerisinde ....İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğunu, söz konusu senetlerin imzasız olduğundan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptalinin talep edildiğini, fakat PTT memurunun tebliğ mazbatasına yanlış tarih damgası basması sebebiyle, iptali istenen ....İcra müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğünün 2008/4091 sayılı dosyası ile borçlu hakkında örnek 10 kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 13.02.2008 vade tarihli senede dayalı olarak takip başlatıldığı, son işlem tarihi olan 06.05.2008 tarihinden 31.10.2011 tarihine kadar dosyada herhangi bir işlem yapılmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Borçlu davacı icra mahkemesine başvurarak, takibin kesinleşmesinden sonra son işlem tarihi olan 06.05.2008 tarihinden itibaren üç yıldan fazla bir süre icra takip işlemi yapılmadığından icranın geri bırakılmasını talep etmiş olup mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu icranın geri bırakılmasına karar verilmiş, alacaklı davalı vekili temyiz dilekçesinde borçlunun Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/380 E. sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtığını, bu davanın zamanaşımını kestiğini ileri sürmüştür. Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının borçlu ... tarafından alacaklı ...'...
Borçlunun sahtelik nedenine dayalı olarak açtığı menfi tespit davası, İİK'nun 72. maddesi kapsamında bir dava olup icra mahkemeleri tarafından bekletici mesele yapılamaz . Davalının bu yöne ilişkin istinaf gerekçesi yerinde görülmemiş ise de ; Davacı borçlunun başvurusu; takip alacaklısı bankanın takibe dayanak olan 4 adet çekte cirosunun bulunmaması ciro silsilesi içerisinde yer almadığı bu nedenle takip hakkı bulunmadığı iddiasına dayalı şikayet niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dava davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu, senedin vade tarihinin sonradan doldurulduğu, senedin zamanaşımına uğradığı ve senet nedeniyle borçlu olunmadığı iddiası ile menfi tespit ve takibin iptali; birleşen dava ise, banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi ve senet bedelinin tahsili için başlatılan takiplerden kambiyo yolu ile başlatılan takibin mükerrer olduğu ve senedin teminat senedi olduğu iddiası ile menfi tespit ve takibin iptali istemine ilişkindir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava, kambiyo senedi nedeniyle başlatılan takipte borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/10/2023 tarih 2023/... esas 2023/... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Takip konusu senedin incelenmesinde, keşide tarihinin 22/06/2020, keşidecisinin ..., lehdarın ..., miktarın ise 5.000,00 TL olduğu senedin arkasında ... cirosu ile ...'a, ...'un cirosu ile ...'a ve onun cirosu ile ...'a geçtiği, ... tarafından takibin başlatıldığı, lehtar ve keşideci sıfatının birleşmesi nedeniyle senedin kambiyo vasfını yitirdiği, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu, senedin kambiyo vasfı bulunmadığından takibin geçersiz olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile, davacının ... İcra Dairesinin 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2023/690 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan .... İcra Dairesi’nin 2022/... esas numaralı takip dosyası alacaklısına borcu bulunmadığına dair menfi tespit talebi ile davanın kabulü halinde takibin derhal durdurulmasına, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcu olmamasına rağmen, haksız ve hukuka aykırı olarak 06/12/2022 tarihli takip nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla .......
