WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; kambiyo senetlerinin soyut borç ikararı içeren illetten mücerret senetler olduğu, davacı tarafça dava sebebi olarak gösterilen Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/608 Esas sayılı dosyasında hükme bağlanmış olan menfi tespit davasının taraflarının farklı olduğu, davanın feragat nedeniyle red ile sonuçlandığı, menfi tespit hükmü kurulmadığı, Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3327 esas sayılı dosyası ile yapılan ve sonrasında Kars 1....

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; kambiyo senetlerinin soyut borç ikararı içeren illetten mücerret senetler olduğu, davacı tarafça dava sebebi olarak gösterilen Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/608 Esas sayılı dosyasında hükme bağlanmış olan menfi tespit davasının taraflarının farklı olduğu, davanın feragat nedeniyle red ile sonuçlandığı, menfi tespit hükmü kurulmadığı, Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3327 esas sayılı dosyası ile yapılan ve sonrasında Kars 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2023/459 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 26.500,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti ile ----. İcra Müdürlüğünün------ sayılı icra takibinin müvekkil açısından iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ...5. İcra Müdürlüğü’nün 2011/9210 esas sayılı takip dosyası ile bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, bu senedin müvekkilinin eşinin borcu için verildiğini, yeni bir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır....

        İİK'nun 89/4 maddesine dayalı olarak açılan iş bu menfi tespit davasının davacısı olan ... ise, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. Kişi konumunda olup, onun tarafından açılan menfi tespit davası yönünden mutlak ticari dava söz konusu değildir. Kaldı ki, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece bu husus gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.'' şeklindedir. Somut olayda, her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı bono ise de, bu bono eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki davanın konusu İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/448 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerden ...'ın asıl borçlusu, ... ve ...ın kefil sıfati ile borçlusu olduğu 30/06/2021 tanzim, 30/07/2021 vade tarihli, 24.000 TL bedelli senet, davalı/alacaklı firma tarafından İzmir 23....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/448 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerden ...'ın asıl borçlusu, ... ve ...ın kefil sıfati ile borçlusu olduğu 30/06/2021 tanzim, 30/07/2021 vade tarihli, 24.000 TL bedelli senet, davalı/alacaklı firma tarafından İzmir 23....

              Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın menfi tespit talebine ilişkin olup, davanın dayanağı olan ... 3. İcra Müdürlüğünün 2015/11805 sayılı takip dosyasında davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, bu durumda takibin dayanağı bir ticari ilişkiye dayanmasa dahi, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit talep edildiğinden görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir....

                İstinaf sebeplerinin değerlendirilmesi, İtirazın iptali istemi olan eldeki davada; Davalı, alacaklı zaman aşımına uğramış çeke dayalı ilamsız takip yapmış, davacı borçlu geçikmiş itirazda bulunmakla birlikte menfi tespit talebi ile bu davayı açmıştır. Mahkeme davacının tanıklarını dinlemiş ve taraflar arasındaki ilişkinin gayrimenkul alım satımından doğduğunu kabul ile davanın reddine karar vermiştir. Davacı/borçlu, davalının daha önce Kartal ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla aynı çeke dayalı takip yaptığını, zaman aşımı nedeni ile kambiyo takibinin iptal edildiğini, davalı alacaklının bu kez aynı çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, geçikmiş itirazlarının sonucu İstanbul 4....

                  UYAP Entegrasyonu