İcra Dairesi'nin 2018/75634 E. sayılı takibin kapanması için müvekkilden fahiş tutarlarda bakiye borç istemeyi sürdürdüğünü, senedin çifte vade içermesi nedeniyle kambiyo senetlerine özgü açılamayacağını bu nedenle davacının yaptığı ödemeler de gözetilerek müvekkilin bir borcu kalmadığı konusunda davalıyla bir anlaşmaya varılamadığını belirterek, karar verilinceye kadar Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/75634 E. sayılı takibin teminatsız veya davacının davalıya haricen yaptığı ödemeler gözetilerek uygun görülecek bir teminatla tedbiren durdurulmasına, kambiyo senedi vasfı olmayan bir senedin kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilmesi nedeniyle davacının Kocaeli 8....
İİK'nun 89/4 maddesine dayalı olarak açılan iş bu menfi tespit davasının davacısı olan ... ise, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. Kişi konumunda olup, onun tarafından açılan menfi tespit davası yönünden mutlak ticari dava söz konusu değildir. Kaldı ki, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece bu husus gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.'' şeklindedir. Somut olayda, her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı bono ise de, bu bono eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki dava, İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 15.7.2009 tarihinde 7.000 TL’lik çeke dayalı takip başlatıldığını, yine aynı çeke dayalı olarak dava dışı ... . Ltd. Şti. tarafından 20.8.2009 tarihinde kambiyo senetlerine özgü yolla müvekkili aleyhine takip başlatıldığını müvekkilince iyiniyetli hamil olan ... Ltd. Şti’ne ödeme yapıldığını, buna rağmen davalının takibe devam ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline ait işyerinden (250) adet çekin çalındığını, İstanbul 7....
esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan menfi tespit (imza inkarına dayalı) talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, taraf ticari delter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, mevzuat ve yasa maddeleri, icra takip dosyaları, tanık vs. her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... - aleyhine 37.970,00 TL asıl alacak, 3,797,00 TL çek tazminatı, 689,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.456,70 TL alacağın tahsili için 04/02/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği, anlaşılmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... ve ... aleyhine 22.970,00 TL asıl alacak, 2.297,00TL çek tazminatı, 1.092,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.359,18 TL alacağın tahsili için 20/05/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği, anlaşılmıştır....
esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan menfi tespit (imza inkarına dayalı) talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, taraf ticari delter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, mevzuat ve yasa maddeleri, icra takip dosyaları, tanık vs. her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... - aleyhine 37.970,00 TL asıl alacak, 3,797,00 TL çek tazminatı, 689,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.456,70 TL alacağın tahsili için 04/02/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği, anlaşılmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... ve ... aleyhine 22.970,00 TL asıl alacak, 2.297,00TL çek tazminatı, 1.092,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.359,18 TL alacağın tahsili için 20/05/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği, anlaşılmıştır....
Başsavcılığının 2022/253 soruşturma sayılı dosyasında alınan raporda senetteki yazıların müvekkiline ait olmadığı, senedin imzadan faydalanarak oluşturulduğunun tespit edildiğini, soruşturma sayılı dosyada nitelikli dolandırıcılık eylemi nedeniyle şüphelinin yargılanması yapılması için Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/315 esas sayılı dosyasında yargılama başlanıldığını ileri sürerek 13.09.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Talep, kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında takibin teminatsız olarak durdurulması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, müvekkili hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden sonraki devrede oluşan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan davaya konu olayda takip dayanağı senedin tanzim ve takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 661. maddesi uyarınca bonolar için 3 yıllık zamanaşımı öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08/06/2015 tarih, 2015/5596-15813 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, müvekkili hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden sonraki devrede oluşan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan davaya konu olayda takip dayanağı senedin tanzim ve takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/875 Esas KARAR NO: 2023/480 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Ayrıca takip itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davacı aleyhindeki takibe karşı zamanaşımı definde bulunmadığından takip kesinleşmiştir. Bundan sonra zamanaşımı define dayalı olarak menfi tespit isteminde bulunulamaz. (Y 22HD 28/01/2016 tarih 2014/29507 esas- 2016/2294 karar sayılı ilamı). İcra takibinde zamanaşımı definde bulunmayan tarafın menfi tespit davasında zamanaşımı defi talebinde bulunması durumunda bu talebin dikkate alınıp alınamayacağına dair değerlendirme yapan Y 4HD'si de, 22/11/2012 tarih 2012/.... esas- 2012/... karar sayılı ilamında aynı kanaati belirtmiştir....
