Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten kaynaklanan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Erciyes Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, kurum ve kuruluşlardan davacının ıslak imzasını taşıyan belge asılları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ... Tarım Zirai İlaç Pazarlama ve Ticaret Sanayi Ltd. Şti., borçlunun ... ve *** ve Zirai Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, 42.010,15-TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı görüldü....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı tarafından başlatılan ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas dosyası ile davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takip sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. -----İcra Dairesi, ----- Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dava, bonoya karşı İİK 72.maddesi uyarınca takipten sonra açılmış tespit davasıdır. İİK.nın 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Davacı vekili takip dayanağı senedin tehditle imzalatıldığını takip dayanağı senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığını ileri sürmüştür. Bono, bağımsız borç ikrarını içeren ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. İmzası davacı tarafça ikrar edilmiş bonoya dayalı takip yapılmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ödeme iddiasına dayalı açılan kısmi menfi tespit davasıdır. Davaya konu icra dosyası incelenmiş, davalının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı görülmüştür. Davacı sunmuş olduğu dekontlar ile senetlere mahsuben ödeme yapmış olmakla davacının bu ödemeleri senede mahsup etmeyip cari hesaptan düşme hakkı bulunmamaktadır. Davacı senetten olan alacağı yönünden yapılan ödemeleri kabul ettiğine göre cari hesaptan kaynaklanan alacağı için kambiyo senedinin sağladığı tahsil kolaylığından faydalanamaz....
Borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle, banka havalesinin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine olduğunu , yasal karinenin aksini ileri süren tarafın bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, başka borç ilişkisi bulunmadığını,menfi tespit davalarında temel borç ilişkisinin olmadığına dair itirazda bulunulduğunda ispat yükünün davalıda olduğunu, borçludan olmayan bir şeyi ispatlamasının beklenemeyeceğini, alacaklının ödemelerin başka bir borca ilişkin olduğunu beyan etmesinin bileşik ikrar olduğunu, müvekkilinin ödeme yapması halinde ödemeyi menfi tespit davası ve sebepsiz zenginleşme davası ile geri alamayacağını beyan etmiş ise de,öncelikle eldeki dava menfi tespit davası değildir. İcra Hukuk Mahkemesi dar yetkili bir mahkeme olduğundan ileri sürülen bir kısım iddialar icra hukuk mahkemesinde incelenemez. İmza inkar edilmemiştir. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte İİK.nun 169/a-1....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, tanzim tarihi olmadığından kambiyo senedi vasfı bulunmayan belge nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kambiyo senedi vasfı bulunmayan belgeye dayanılarak başlatılan takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, takibe dayanak belgenin taraflar arasında gerçekleşen ticari satım nedeniyle verilip verilmediği, davacının ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı, takip konusu belgenin davacının ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı, kambiyo vasfını taşımayan belgeye istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yolunun seçilmesinin süresiz şikayete takip olup olmadığı, bu hususun takip ve dava şartı olup olmadığı konularından ibarettir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Dairesi müzekkere cevaplarından davacının ticari işletmesinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan ... şubesine ait, keşide tarihi 30/09/2022 olan, ... çek seri nolu ve 190.000,00-TL miktarındaki çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davacı müvekkilin, davalı yana .... sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve.... sayılı dosyasının iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İİK'nun 89/4 maddesine dayalı olarak açılan iş bu menfi tespit davasının davacısı olan Günay ... ise, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. Kişi konumunda olup, onun tarafından açılan menfi tespit davası yönünden mutlak ticari dava söz konusu değildir. Kaldı ki, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece bu husus gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.'' şeklindedir. Somut olayda, her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı kredi kartından kaynaklanan alacak ise de, söz konusu kart eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki dava, İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkilinden çalındığını, müvekkilinin çek hakkında iptal davası açtığını, verilen ödeme yasağı kararının halen devam ettiğini, davalının hukuka aykırı olarak takip başlattığını, takibe konu çekle ilgili müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını, bu konuda menfi tespit davası açtıklarını, o davada alınan raporda davalının sahte faturaya dayalı faktöring işlemi yaptığının tespit edildiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
ın yaptığı ödemelerin, takip konusu bonoya istinaden gerçekleşmediğini, ödemelerin yapıldığı iddia edildiği tarihlerde bononun vade tarihinin henüz gelmediğini, düzenleme tarihi itibarıyla da borç altına bile girilmediğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ..., borçluların ..., ... olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Eldeki dava kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davasıdır. Kambiyo senetleri kural olarak mutlak ticari davaya vücut verirler. Ancak kira sözleşmesine dayalı davaların Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görüleceğine dair özel hüküm bundan müstesnadır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil hakkında 24/11/2020 tarihinde Bursa 16.İcra Müdürlüğünce 2020 /... sayılı Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe konu olan kambiyo senedi bedelsiz olup iptali gerekmektedir zira senet bir teminat üzerine verilmiş olup teminat şartı gerçekleşmediğini, İcra takibine konu olan bu senet bir ev teminatı için verilmiştir bu durum senedin arka kısmına yazılarak belirtildiğini, ev teminatı için verilmiş olan bu senette teminat şartı yerine getirilmemesine rağmen Kambiyo senedi haksız olarak icraya konduğunu, her ne kadar kambiyo senetleri sebepten mücerret olsa da temel alacağın mevcut olmaması, geçersiz olması kambiyo...
