tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını; ancak, takibe dayanak senedin üzerinde düzenleme tarihi bulunmadığından, 6102 sayılı TTK'nın 776-(1)-f) maddesi gereğince; kambiyo senedi vasfında olmadığını; düzenleme tarihi bulunmayan bir senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takip yolu ile takip yapılamayacağını belirterek icra takibi nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Davaya konu bononun keşide yerini içermediğinin tespiti halinde bono, keşidecilerin adı soyadı yanında yazılı bir yer ismini de içermediğinden kambiyo senedi vasfında kabul edilemeyecek ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyecektir. 6. Bu itibarla, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerince, takibe dayanak yapılan bononun keşide yerini ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesi, etmediğinin tespiti halinde ise bononun kambiyo vasfını haiz olmayıp kambiyo takibine konu edilemeyeceği ve avalist olan davacının 6762 sayılı Kanun'un 614 üncü maddesine göre, şekle ait bu noksanlığa dayanabileceği gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. VI....
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 233). Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146)....
Bunun gibi, alacaklı, borçlusu iflasa tabi kişilerden ise, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe başvurmak zorunda değildir; borçlusunu dilerse genel iflas veya genel haciz ya da kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile de takip edebilir. (HELVACI, Mehmet., Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları, İÜHFM C. LXXI, S. 2, s. 165, 2013; Yargıtay 17. HD., 2018/5076 E,2020/5928 K) Bu nedenle, sırf genel haciz yoluyla takip yapılması hususu tek başına davada genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu göstermez. Bu bir seçimlik haktır. Amaçlanan zamanaşımı nedeniyle kambiyo senedinin kıymetli evrak vasfını kaybettiğinden dolayı genel haciz yoluyla takip yapılmış olması ise, bu durumda dahi kıymetli evarkın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve kambiyo senedi niteliğini taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesinin yapılması için uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece , takip konusu borcun bononun zorunlu şartlarını taşıyan 2 adet bonodan kaynaklı olduğu, her ne kadar davacı bononun kumar borcundan kaynaklı olduğunu iddia etse de talebin mahiyeti itibarı ile de menfi tespit davası olduğu, menfi tespit davasının dar yetkili icra hukuk mahkemesinde görülemeyeceği, bononun alt ilişkiden bağımsız bir belge olduğunu, davacının iddialarını İİK 169/a maddesinde belirtilen nitelikte belgelerle ispatlayamadığını, takip konusu alacağa işletilen faiz yönünden dosya bilirkişiye gönderilmiş, faizin de usulüne uygun olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesindeki hususları tekrar ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca, faize ve tüm ferilerine itiraz talebine ilişkindir....
Alacaklı, İİK'nun 167/2. maddesi gereğince takip dayanağı çek aslını takip talebine ekleyerek icra müdürlüğüne ibraz etmek suretiyle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiştir. Bu durumda, takip konusu çek aslı, takip tarihi itibariyle takip talebine eklenmiş olduğundan, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.) açıklaması ile bozulduğu ,karara karşı ilk derece mahkemesi kararı tarafından direnilmesi üzerine YHK nun 2014/1129 E-2016/603 K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Alacaklının bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başladığı, takip talebine bono aslını eklediği, ancak icra müdürlüğünce bono aslı görüldükten sonra alacaklı vekiline imza karşılığı teslim edildiği anlaşılmaktadır....
Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2016 gün ve 2012/177 E. - 2016/133 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu . - KARAR - Dairemizin 03/10/2018 gün ve 2016/20520 E.- 2018/4715 K. sayılı kararı ile dava konusu ve ... İcra Müdürlüğü 2011/936 sayılı takip dayanağı tüm kambiyo senetlerinin önlü arkalı, onaylı ve okunaklı suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece anılan icra dosyası eklenerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de,gönderilen icra dosyası fotokopisinde dosya kapsamında takip talebine, ödeme emrine, takip konusu tüm kambiyo senetlerine rastlanılmamıştır. Herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için geri çevirme kararımızın gereklerinin titizlikle yerine getirilerek takip dayanağı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/594 KARAR NO : 2021/431 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ihbar olunan ... Yayıncılık arasındaki ticari ilişki nedeniyle alınan mal karşılığı olarak adı geçen lehine keşide ettikleri 30/04/2019 keşide tarihli , 31/10/2019 vade tarihli ve 100.000,00 TL bedelli bononun, ... Kargo aracılığıyla lehdara gönderilirken kargo sırasında çalındığını, daha sonra bononun önce lehtar ... Yayıncılık adına sahte kaşe ve imza ile ...' a sonra da ... Ahşap şirketine sahte kaşe ve imzası ile ciro edildiğini, son olarak da bononun bu sahte cirolar ile ele geçiren ... Ltd.Şti tarafında, İstanbul ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1396 Esas KARAR NO: 2022/196 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil aleyhine ------ ile kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkil imzaya ilişkin itirazlarını icra mahkemesine yapmak için gerekli olan süreyi kaçırdığını bu nedenle mahkememize başvurma zarureti hasıl olduğunu, icra takibine ve davaya konu olan kambiyo evrakı üzerideki imzanın müvekkili tarafından atılmadığını, kendi adına olan şirket kaşesinin de kopyalandığını ve borçlandırılmaya çalışıldığını, müvekkilin söz konusu icra takibinde yapılan tebligat neticesinde haberdar olduğunu, hukuki bilgi yetersizliğinden kaynaklı olarak itiraz hakkını kaybettiğini ve takibin kesinleştirdiğini, çekin arka yüzünde bulunan ciranta olarak müvekkilin şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/612 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 33 İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak bonolar incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere müvekkilimiz ...'...
