ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/121 Esas KARAR NO:2021/193 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkile ait kaybolan çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, keşideciye çekin meşru hamili olan müvekkile ve işbirliği içerisinde olduğu cirantalara karşı kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, davalının, müvekkile ait toplu olarak kaybolan başkaca çeklerini de iktisap ettiğini ve çeklerin arkasında aynı firmaların cirolarının bulunduğunu, davalının ve dava dışı şahısların kötü niyetli olarak birlikte hareket ettiklerini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo netlerine özgü haciz yoluya başlatışan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyat-i tedbir kararı ile durdurulmasını, .......

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/465 E.-2013/186 K.sayılı kararı ile menfi tespit davasının reddine karar verildiği, kararın 03.12.2013 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda, menfi tespit davasının reddine yönelik anılan bu mahkeme kararının davaya karşı itiraz ve def'ilerini sunan alacaklı yönünden bağlayıcı olduğu ve alacaklı hakkında zamanaşımını keseceği kuşkusuzdur. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde, menfi tespit davasının açıldığı tarihe kadar, bono vasfı taşıyan takip konusu senet yönünden üç yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmemiş ve 20.03.2009 tarihinde menfi tespit davasının açılması ile zamanaşımı kesilmiştir. Sözkonusu davanın kesinleşmesinden sonra zamanaşımı işlemeye başlayacağından şikayet eden borçlular hakkında zamanaşımının oluştuğunun kabulü mümkün değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular vekili icra mahkemesine başvurarak, müvekkillerinin murisi hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden sonraki devrede oluşan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan davaya konu olayda takip dayanağı senedin tanzim ve takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir....

Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; senede dayalı başlatılmış icra takibine ilişkin menfi tespit istemlidir. Davacı vekili;davalı tarafından davacı aleyhine senetlere dayanarak Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün 2020/191 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,ancak takip konusu borcun ödendiğini ileri sürerek sözkonusu icra takibi yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davalının davacı ve kefili adına bir kısım eşyalar aldığını, borçlarını ödediğini, borç verdiğini, söz konusu havalelerin bu borçların ödenmesi için yapıldığını, menfi tespit talebinde bulunulan icra takibinin kambiyo senetlerine dayalı olarak yapıldığını ve kambiyo senedinin sebepten mücerret olduğunu, davacının senet bedellerini ödediği yönündeki iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular hakkında 6 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış olup, borçluların süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı senedin bedelsiz kaldığını, bununla ilgili olarak menfi tespit davası açtıklarını, fahiş işletilen faizin, komisyon ücretinin ve fahiş faiz oranının iptalini talep ettikleri, mahkemece, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olmadığından bahisle takibin iptaline karar verildiği görülmüştür....

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----takip dosyasına dayanak yapılan------ çekteki imzanın şirket yekilisine ait olmadığından bahisle açılan menfi tespit davasıdır. ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı davalı---- bedelli, ----- ----dava dışı ------- dosyamız davacısı ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığı anlaşılmıştır. ---- yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davacı şirketin münferiden yetkilisinin ---- olduğu ,göreve başlama tarihinin ----- anlaşılmıştır. Takibin dayanağı olan çekin incelenmesinde; ---- çekin, keşidecisi---- lehdar cirosu ile mahkememiz dosyası davacısı....----- verildiği,... cirosu ile dava dışı ------------- verildiği ondanda dava dışı--- verildiği çekte en son dosya davalısı ---- cirosunun bulunduğu,çekin bankaya ibraz edildiği ibraz tarihi itibariyle hesap bakiyesinin 0,00TL olduğu, takas sistemi kapsamında ödeme yapılamadığı ve 73.590,00TLlik kısmı yönünden karşılıksız işlemi yapıldığı görülmüştür....

Borçlunun, kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğunu ileri sürerek açtığı menfi tespit davası esasında maddi hukuk anlamında bir itiraz sebebine dayanılarak açılmaktadır. Bu kapsamda hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu davalarda, kural olarak, davacının iddiası çoğu kez tüm senet ilgilerine karşı öne sürülebilen mutlak def’ilere dayanmaktadır. Örneğin kambiyo senedinin zorunlu şekil şartları içermemesi, kambiyo alacağının zamanaşımına uğraması, vadeyi beklemeden istemde bulunulması, ciro zincirindeki kopukluk, başvuru hakkının yitirilmiş olması, senette yazılı kısmi ödeme açıklaması, sorumsuzluk kayıtları ya da bir kambiyo taahhüdünün senet yapma iradesindeki bozukluk nedeniyle sahibini bağlamayacağı yönündeki iddialar hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit talebine konu oluşturur....

Davalı vekili, davacının bahsettiği bir yıllık sürenin cirantaya karşı kambiyo senetlerine mahsus takip ile ilgili başvuru hakkına ilişkin olduğunu, ancak bu süre geçince borcun ortadan kalkmayacağını, bu talep icra mahkemesinde incelenebileceğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca dava konusu yapılan İzmir 11. İcra Müdürlüğü' nün 2012/8749 sayılı dosyasının davadışı borçlu tarafından ödenmesi nedeniyle bu talebin konusuz kaldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, zamanaşımının def' i mahiyetinde olup, borcun sona ermesi için zamanaşımı süresinin geçmesinin yeterli olmadığı, def'i hakkının kullanıldığı yolunda irade beyanının da ileri sürülmesinin gerektiği, alacaklıya karşı zamanaşımı def'ini takip sırasında ileri sürmeyen borçlunun sonradan yalnızca zamanaşımı süresinin dolduğuna dayanarak menfi tespit davası açamayacağı belirtilerek, davanın reddi ile davaya konu edilen İzmir 11....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı... arasında 24.08.2010’da yapılan sözleşme uyarınca müvekkilince 5.000 USD bedelli teminat senedinin adı geçene verildiğini, daha sonradan sözleşmenin feshedilmesine rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini, senedin davalıya ciro edildiğini ve davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin icra hukuk mahkemesinde açtığı dava sonucu takibin iptaline karar verildiğini, davalının bunun üzerine müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını, icra hukuk mahkemesi kararı uyarınca senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, kambiyo senedi vasfını taşımayan bir senette ciro...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinin, takip dayanağı çekin yasal süresinde bankaya ibraz edilmeyerek kambiyo vasfını yitirmiş olması sebebiyle usulsüz olduğunu, ayrıca, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....