SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davacı borçlu aleyhine ---- dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı taraf huzurda görülmekte olan senedin bedelsizliğine ilişkin menfi tespit istemli davada müvekkili tarafından davacı borçlu aleyhine ----- Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı taraf huzurda görülmekte olan senedin bedelsizliğine ilişkin menfi tespit istemli davada şimdilik 20.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep edilmesinin takip miktarı belirli olduğundan ve senedin tamamının bedelsiz kaldığını iddia ettiğinden kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, HMK maddde 4/(1)-a) uyarınca kira ilişkisinden doğan alacaklar için açılacak olumsuz tespit davalarında görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı taraf senedin kira ilişkisinin teminatı amacıyla verildiğini iddia ettiğine göre davaya bakmakla görevli mahkeme-----Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu...
e borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek/ileri sürerek davalı tarafından gönderilen 89/3 Haciz ihbarnamesine itirazlarının kabulü ile davacının dava dışı takip borçlusu ...'e borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davanın, davalı ile dava dışı borçlu arasında düzenlenen kambiyo senedine dayanılarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik olduğu, takibin kambiyo senetlerine özgü icra takibi olması itibariyle ticari iş niteliğinde olduğu, ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının da ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, Yargıtay 19. HD'nin 2019/1500 E. ve 2019/4799 K. sayılı ilamı ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, işbu menfi tespit davasının kambiyo senetlerinden kaynaklı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca taraflar arasında franchise sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin niteliği itibariyle de görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunun açık olduğunu, iş bu davada yetkili Mahkemelerin ----- Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf her ne kadar taraflar arasında yetki anlaşması bulunduğunu ve------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyasında yetki itirazlarının yerinde görüldüğünü belirtmiş ise de işbu kararın, taraflarınca istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde bozulduğunu, müvekkili ile davacı ve dava dışı----arasında 12.04.2021 tarihli Franchise Bayi Sözleşmesi imzalanarak ----- adresindeki dükkanda faaliyet gösterilmesi hususunda davacı...
Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emri henüz tebliğ edilmediğini takibin kesinleşmediğini, müvekkilin ise bonodan ödeme emrinin keşideciye tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu ve böle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibin iptalini talep ettiğini, çek müvekkili tarafından ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kargo yoluyla gönderildiğini ancak dava konusu çekin keşideciye ulaşmadan kargo yetkililerinin özensiz ve dikkatsizliği sonucu çalındığını belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu usulsüz, çalıntı, bağlayıcı olmayan, gerçek dışı ve iptal olunan çeke dayalı olarak aleyhine başlatılan ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/784 KARAR NO : 2024/50 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden ... tarafından İzmir ... İcra Dairesinin ...sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus örnek ile icra takibi yapıldığı, kambiyo senedinin arkasında da açıkça teminat senedidir yazdığı, müvekkil ... ile... arasında hiç bir ticari ilişki bulunmayıp müvekkiller tarafından da tanınmadığı, teminat senedinin ...a verildiği, müvekkil ..., ... ile 2019-2021 yılları arasında yumurta alışverişine dayalı ticari iş yaptıklarını, ...,...'e yumurta satmakta, ...'de almış olsuğu bu yumurtanın alış fiyatının üstüne kazanç koyarak 3. Kişilere sattığını, müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/34 Esas KARAR NO: 2021/976 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2013 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı aleyhine borçlu olduğundan bahis ile ----- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, müvekkili ile alacaklı görünen arasında fiili ve hukuki herhangi bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu bonoyu davalı --- vermediğini ve adı geçene borcu bulunmadığını, davacının davalı ---yanında ücretli şoför olarak çalıştığını ve bu çalışması ile ilgili --- sayılı davayı açtığını, davanın --- sayılı kararla sonuçlandığını, müvekkilinin kararı ---- dosyasında takibe koyduğunu, bunun üzerine davalı ---- davacıdan işe girerken teminat olarak aldığı bedelsiz, ödeme...
ATMnin 2023/37 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını,kambiyo vasfını haiz olmayan çek bakımından, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkında sahip olmadığının ortada olduğunu bildirip, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
-TL toplam alacak bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli kambiyo senedine dayanılarak ...-TL toplam alacak bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür Mahkememizce ATK'dan takibe konu senetler üzerindeki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor alınmış, Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda özetle: İnceleme konusu senetlerdeki borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğunun belirttiği görülmüştür. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine.. sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin müvekkilince kaybedilen bir çek olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya takip nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden tensiben karar verildiği anlaşılmıştır....
nun davacı şirket çalışanı olduğu, davalı şirket (takip alacaklısı) tarafından davacı şirketin çalışanı (takip borçlusu- gerçek kişi) aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, incelenen dosya ve safahatının eldeki istinafa konu uyuşmazlıkla benzer olduğu görülmektedir. İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davalarının (takip borçlusunun hasım gösterilmesi de mümkün ise de) takip alacaklısına karşı açılan davalar olması nedeniyle esasen davacı üçüncü kişi ve takip alacaklısı olan davalı arasında işin doğası gereği ticari ilişki bulunmadığından, taraflar arasında doğrudan ticari ilişki bulunmadığı ve davanın takip hukukundan kaynaklandığı şeklindeki gerekçelerin bu tür davaların tamamı için geçerli olmayacağı değerlendirilmiştir. Davaya konu Sakarya 4....
