DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2013 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, keşidecisinin müvekkili, alacaklısının davalı ...olduğu 13/03/2012 keşide, 15/05/2012 vade tarihli ve 200.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6077 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, senedin tehdit ve baskı ile alındığını belirterek, müvekkili aleyhine başlatılan... 13....
-TL toplam alacak bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli kambiyo senedine dayanılarak ...-TL toplam alacak bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür Mahkememizce ATK'dan takibe konu senetler üzerindeki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor alınmış, Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda özetle: İnceleme konusu senetlerdeki borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğunun belirttiği görülmüştür. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor....
Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emri henüz tebliğ edilmediğini takibin kesinleşmediğini, müvekkilin ise bonodan ödeme emrinin keşideciye tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu ve böle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibin iptalini talep ettiğini, çek müvekkili tarafından ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kargo yoluyla gönderildiğini ancak dava konusu çekin keşideciye ulaşmadan kargo yetkililerinin özensiz ve dikkatsizliği sonucu çalındığını belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu usulsüz, çalıntı, bağlayıcı olmayan, gerçek dışı ve iptal olunan çeke dayalı olarak aleyhine başlatılan ... Müdürlüğünün ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, işbu menfi tespit davasının kambiyo senetlerinden kaynaklı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca taraflar arasında franchise sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin niteliği itibariyle de görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunun açık olduğunu, iş bu davada yetkili Mahkemelerin ----- Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf her ne kadar taraflar arasında yetki anlaşması bulunduğunu ve------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyasında yetki itirazlarının yerinde görüldüğünü belirtmiş ise de işbu kararın, taraflarınca istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde bozulduğunu, müvekkili ile davacı ve dava dışı----arasında 12.04.2021 tarihli Franchise Bayi Sözleşmesi imzalanarak ----- adresindeki dükkanda faaliyet gösterilmesi hususunda davacı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla bonolara dayanarak icra takibine başladığını, oysa davacının sadece 25.11.2005 vade tarihli, 815.00 TL tutarlı senette imzası bulunduğu gibi takip tarihi itibariyle bu senedin zamanaşımına uğradığını ayrıca bedelinin de ödenmiş olduğunu belirterek davacının icra takip dosyasına konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla bonolara dayanarak icra takibine başladığını, oysa davacının sadece 25.11.2005 vade tarihli, 815.00 TL tutarlı senette imzası bulunduğu gibi takip tarihi itibariyle bu senedin zamanaşımına uğradığını ayrıca bedelinin de ödenmiş olduğunu belirterek davacının icra takip dosyasına konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/34 Esas KARAR NO: 2021/976 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2013 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı aleyhine borçlu olduğundan bahis ile ----- sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, müvekkili ile alacaklı görünen arasında fiili ve hukuki herhangi bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu bonoyu davalı --- vermediğini ve adı geçene borcu bulunmadığını, davacının davalı ---yanında ücretli şoför olarak çalıştığını ve bu çalışması ile ilgili --- sayılı davayı açtığını, davanın --- sayılı kararla sonuçlandığını, müvekkilinin kararı ---- dosyasında takibe koyduğunu, bunun üzerine davalı ---- davacıdan işe girerken teminat olarak aldığı bedelsiz, ödeme...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine.. sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin müvekkilince kaybedilen bir çek olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya takip nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden tensiben karar verildiği anlaşılmıştır....
ATMnin 2023/37 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını,kambiyo vasfını haiz olmayan çek bakımından, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkında sahip olmadığının ortada olduğunu bildirip, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine ... Bankası vekilince ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/6206 sayılı dosyası ile 25.08.2008 keşide tarihli, 23.575,0 TL tutarlı çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıya bu nedenle herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu çek nedeni ile davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, takibin iptaline, kötü niyetli olarak takip yapıldığından, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... ....
