DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; davalı takip alacaklısının icra takip dosyası üzerinden borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2021/750 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-alacaklının davacı müvekkilinin aleyhine, 8 adet 6.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerine istinaden, borcun faizi, komisyon ve protesto masrafları ile birlikte toplamda 65.199,50 TL alacağının tahsili amacıyla 13.01.2020 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin söz konusu bonolara karşılık olmak üzere takipten evvel, muhtelif tarihlerde olmak üzere, bir kısmı banka aracılığı, bir kısmı da bizzat elden olmak üzere davalıya toplamda 25.000....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine davalı tarafından... 6.icra dairesinin 2022/13923 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, müvekkilinin davalı sahibi olduğu ... Rent A Car firmasından kiraladığı araç nedeniyle aracın bedeli kadar senedin düzenlendiğini, başka araçların kiraya verildiğini, bu araçlarında arıza yaptıklarını, davalıya bildirdiklerini, bunun üzerine davalının üste para isteyerek yeni araç vereceklerini dile getirdiğini, ancak akabinde 450.000,00 TL bedelli senedin takip konulduğunu belirterek, bu senette dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasında borçlu hakkında girişilen bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını ve sonrasında borçlu ... tarafından 07/08/2020 tarihinde huzurdaki menfi tespit davasının açıldığını, öncelikle davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davanın menfi tespit davası olduğunu, davacı eldeki davayla müvekkilinin elindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini istediğini, uyuşmazlığın temelde kambiyo senedinden kaynaklı olduğunu, bu sebeple TTK' nun 4. Ve 5....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takibe başlandığını, icra takip dosyasının 09/05/2017 tarihinde, takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğunu ve Mahkememize sunulan başvuru tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkiline ait araç üzerinde dava tarihi itibariyle haciz bulunduğunu ve anılan tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan takibe konu bononun, TTK. hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını; "zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin", ......
-TL bedelli, borçlusu ..., lehtar ... olan 31/04/1992 tanzim ve 15/02/2010 vade tarihli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafça senedin zamanaşımına uğradığı, bono üzerindeki miktarın düzenlenme tarihine göre değerlendirilerek alacağın 98,50 TL olduğu, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı iddia edilmiş ise de T.T.K. hükümleri uyarınca açık senet düzenlenmesinin mümkün olduğu, senedin geçerli olduğu ve mevcut hali ile takibe konulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, alacağın zamanaşımına uğramadığı, senedin ödendiğinin ispat edilemediği ve davacı tarafça ileri sürülen hususların yazılı delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe yönelik menfi tespit davasıdır. Takip 06/06/2012 tarihinde bonoya dayalı olarak 98.500,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibine konu edilen çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin menfi tespit davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu çekin gasp neticesinde alınıp alınmadığı, davalının iyiniyetli hamil olup olmadığı hususundadır. Mahkememizin ......
İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasına dayanak çek üzerindeki lehtar imzasının sahteliğine dayalı menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Menfi tespit istemine konu İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davalı ... tarafından, ... Müte. Taşı. Turz. Mad. Teks. Or. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. , (davacı) ... ve ... aleyhine çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, 8.500,00 TL asıl alacak, 162,32 TL faiz, 425,00 TL tazminat ve 25,50 TL komisyon olmak üzere toplam 9.112,82 TL lik alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 09/06/2022 tarihli raporda özetle;"... İnceleme konusu çek arka yüzde 1.cirantada ... adına atılı imza ile ...'...
GEREKÇE : Uyuşmazlık, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, alacaklının yetkili hamil olup olmadığı, takip hakkının bulunup bulunmadığı, ciro silsilesinin bozulup bozulmadığı, çekin keşide tarihinde tahrifat olup olmadığı, davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğinin usule uygun olup olmadığı ve takip talebinde yazılı takip türü nedeniyle kambiyo senetlerine özgü takip yapılıp yapılamayacağını hususlarında toplanmaktadır. Çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, alacaklının yetkili hamil olup olmadığı, takip hakkının bulunup bulunmadığı, ciro silsilesinin bozulup bozulmadığı, çekin keşide tarihinde tahrifat olup olmadığı yönündeki şikayet ve itirazlar İİK'nın 170/a, 168/3 ve 168/5 maddeleri gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük süre içerisinde ileri sürülmesi gerekmektedir....
İİK 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece, bu husus gözetilerek, işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde Asliye Ticaret Mahkemesi' ne görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.'' şeklindedir. Yine, Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı kararı; ''Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Her ne kadar ilk derece mahkemesince Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin söz konusu olması nedeniyle, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, ilgili takip dosyasında takibin tarafları alacaklı ile borçlu olup, sadece onlar arasında mutlak ticari dava söz konusudur....
