- KARAR - Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen ve ciro yoluyla davacıya geçen 4 adet çeke dayalı başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesince çeklerin ibraz şerhinde tarih bulunmadığından iptal edildiğini, söz konusu çekler nedeniyle davalı tarafından çeklerin zayi nedeniyle iptali kararı alan dava dışı 3. kişiye ödeme yapıldığı gerekçesiyle açılan menfi tespit davasının, son aşamada davalının imza inkarında bulunmasının çelişkili davranış yasağının ihlali niteliğinde görüldüğünden imza incelemesi dahi yapılmaksızın reddedildiğini, bunun üzerine bahse konu çeklere dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye sonrası başlatılan icra takibi nedeniyle fazladan ödediği kira bedelinin tahsili ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile kendisi aleyhine ... 2. İcra müdürlüğünün 2011/1532 esasa sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 12 adet senet nedeniyle takip başlattıklarını. Takibe konu senetlerin 01/11/2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi nedeniyle verildiğini aynı alacak için ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... . Asliye Hukuk ve ... .Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu senetlerin kira sözleşmesine karşılık düzenlendiği, bu nedenle HMK'nın 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; talebin kambiyo senetlerine dayalı borçlu olmadığının tespiti olduğu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu, HMK'nın 2. maddesine görede asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/802 KARAR NO : 2022/483 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile " Alacaklısı ...ELEKTRİK A.Ş. Ve keşideci-borçluları davacı müvekkillerim olan ... tanzim, ... vade tarihli ve ...TL bedelli bonoya dayalı; kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi yapıldığını, Antalya ......
İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası olduğu, icra takibinin alacaklısının ..., borçlusunun ...... olduğu, icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus yolla takip şeklinde olması ve kambiyo senetlerinin Ticaret Kanununda düzenlenmesi nedeniyle Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları, İİK 72 uyarınca menfi tespit davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, takibi yapan icra dairesinin ticaret mahkemesi olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırı içerisinde yer aldığından Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görev ve yetki itirazlarına itibar edilmediği, menfi tespit davasının arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı, davacıların mirasın reddine ilişkin sundukları Mahkeme kararı da dikkate alındığında aktif husumetlerinin bulunduğu, Büyükçekmece .........
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde icra takip borçlusu tarafından açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Dava konusu icra takip dosyası incelendiğinde 01/12/2021 tarihinde davalı tarafından davacı borçlu hakkında 01/11/2021 düzenleme tarihli 19/11/2021 vade tarihli 60.000,00 TL bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak kambiyo senetleri soyut borç ikrarını içeren senetlerdir. Kambiyo senetlerinde soyutluk prensibinin en önemli işlevi ispat açısından kendisini gösterir. Buna göre, bir kambiyo senediyle borç altına giren kimse, borçlu olmadığını iddia ediyor ise bu hususu ispat etmekle yükümlüdür. Bu nedenle kambiyo senedi uyarınca açılan menfi tespit davasında ispat külfeti davacı borçluya düşer....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2010 tarihli, 2009/505 E 2010/842 K sayılı dosyasında borçlular tarafından takip dayanağı bonolardan kaynaklı borcun bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açıldığı, mahkemece menfi tespit davasının kabulüne karar verildiği, alacaklının kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 09.04.2009 tarihli, 2008/6472 E. - 2009/2971 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine Bergama 2....
Ancak borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı durumundaki davalının, savunmalarını def’i yolu ile ileri sürmesi halinde, borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının da zamanaşımını keseceğinin kabulü gerekir. Nitekim, Yargıtay HGK’nun 20.1.1996 tarih ve 1996/12–654 Esas, 1996/805 sayılı kararı ile de aynı ilke kabul edilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/402 Esas-2009/216 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; takip dayanağı bonodan kaynaklı borçları olmadığı iddiası ile 05.10.2007 tarihinde borçlu-keşideciler ...ve ... tarafından alacaklı-lehtar ... hakkında menfi tespit davası açıldığı, davada alacaklı ... vekilinin, davaya karşı savunmalarını def'i yoluyla bildirerek davanın reddine karar verilmesini istediği, mahkemece, menfi tespit davasının reddine karar verildiği ve kararın 01.04.2010 günü kesinleştiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı banka tarafından müvekkillerinin kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını ancak, bu defa davalı bankaca senede dayalı olarak müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine özgü 2. bir takip daha yapıldığını, senedin teminat amaçlı olarak verildiğini ileri sürerek, davalı banka tarafından müvekkilleri hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davanın keşidecisi davacı, lehtarı davalı şirket olan çekin keşide tarihindeki değişikliğe ilişkin paraf imzasının sahteliği nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu, davalılardan ...’ın davacı şirket ve diğer davalılar aleyhine 14.02.2007 tarihinde çeke dayanarak ilamsız icra takibi yaptığı, takibe tüm borçluların itiraz ettiği, menfi tespit davasının takip alacaklısına karşı açılması gerektiği, takip alacaklısı ... dışında kalan davalıların davacıya karşı çeke dayalı bir müracaatı olmadığı, bu suretle takip alacaklısı dışında kalan davalılara karşı açılan davanın koşullarının oluşmayacağı, takip alacaklısı ...’ın ise takibi ilamsız icra yoluyla başlattığı, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapmadığı, davacı keşidecinin mücerret keşide tarihindeki paraf imzasının sahteliğine dayandığı, takip kambiyo senedine mahsus yolla yapılmadığından keşide tarihindeki tahrifatın kambiyo senedi vasfını etkileyeceği, ilamsız icraya dayalı takipteki ibraz edilmeyen çek...
