Başsavcılığının 2022/253 soruşturma sayılı dosyasında alınan raporda senetteki yazıların müvekkiline ait olmadığı, senedin imzadan faydalanarak oluşturulduğunun tespit edildiğini, soruşturma sayılı dosyada nitelikli dolandırıcılık eylemi nedeniyle şüphelinin yargılanması yapılması için Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/315 esas sayılı dosyasında yargılama başlanıldığını ileri sürerek 13.09.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Talep, kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında takibin teminatsız olarak durdurulması istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın menfi tespit talebine ilişkin olup, davanın dayanağı olan ... 3. İcra Müdürlüğünün 2015/11805 sayılı takip dosyasında davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, bu durumda takibin dayanağı bir ticari ilişkiye dayanmasa dahi, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit talep edildiğinden görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/448 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerden ...'ın asıl borçlusu, ... ve ...ın kefil sıfati ile borçlusu olduğu 30/06/2021 tanzim, 30/07/2021 vade tarihli, 24.000 TL bedelli senet, davalı/alacaklı firma tarafından İzmir 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/448 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerden ...'ın asıl borçlusu, ... ve ...ın kefil sıfati ile borçlusu olduğu 30/06/2021 tanzim, 30/07/2021 vade tarihli, 24.000 TL bedelli senet, davalı/alacaklı firma tarafından İzmir 23....
İİK'nun 89/4 maddesine dayalı olarak açılan iş bu menfi tespit davasının davacısı olan ... ise, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen 3. Kişi konumunda olup, onun tarafından açılan menfi tespit davası yönünden mutlak ticari dava söz konusu değildir. Kaldı ki, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Mahkemece bu husus gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.'' şeklindedir. Somut olayda, her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı bono ise de, bu bono eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki davanın konusu İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine dayalı alacakla ilgili borçsuzluğun tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dayanak senet metninde borçlanma sebebi nakden yazılmış olup, mahkemenin kabulü de bu yönde olduğuna göre taraflar arasında kira ilişkisinin bulunduğundan söz edilemez. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf sebeplerinin değerlendirilmesi, İtirazın iptali istemi olan eldeki davada; Davalı, alacaklı zaman aşımına uğramış çeke dayalı ilamsız takip yapmış, davacı borçlu geçikmiş itirazda bulunmakla birlikte menfi tespit talebi ile bu davayı açmıştır. Mahkeme davacının tanıklarını dinlemiş ve taraflar arasındaki ilişkinin gayrimenkul alım satımından doğduğunu kabul ile davanın reddine karar vermiştir. Davacı/borçlu, davalının daha önce Kartal ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla aynı çeke dayalı takip yaptığını, zaman aşımı nedeni ile kambiyo takibinin iptal edildiğini, davalı alacaklının bu kez aynı çeke dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, geçikmiş itirazlarının sonucu İstanbul 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddie yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2005/2032,2282,2690 ve 735 Esas sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine dayalı takip yaptığını, yine davalı tarafından Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2005/1721 ve 2033 sayılı dosyaları ile ... Isı…. Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, müvekkili aleyhine yapılan takibe dayanak senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, öte yandan ... …. Ltd....
İcra Müdürlüğü nezdinde bulunan 2017/... esas numaralı icra takibinin hukuka uygun olarak başlatıldığını, söz konusu icra takibi dosyasının Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile Takip usulü ile icraya konu edildiğini, bahse konu icra dosyasında bulunan senedin bir kambiyo senedi olduğunu, dolayısıyla ticari iş ve işlemler çerçevesinde kullanılan bir ödeme aracı olduğunu, icra takibi konusu olan kambiyo senedinin illetten mücerret sıfatını haiz olması nedeniyle menfi tespit davasının konusu olamayacağını, davacı tarafından işbu menfi tespit davası kapsamında öne sürülen borca itiraz veya borçlu olunmadığına dair iddianın son derece kötü niyetli olarak öne sürüldüğünü beyanla davanın reddine, davalı tarafın talep konusunun yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
