Somut olayda davacıların murisleri Halil İbrahim Demirel'in davalı bankadan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandığını, bu krediler nedeniyle 3 adet Kredili Hayat Sigorta Poliçesinin imzalandığını, davalı banka tarafından İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/176 esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını belirterek davalı bankaya dava konusu kredi sözleşmesine dayanan ve hayat sigortası ile teminat altına alınan müvekkillerine ait kredi borcunun bulunmadığının tespiti, davalı sigorta şirketinin hayat sigortasına dayanan ve lehtar bankaya ödenmeyen vefat tazminatının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL'sini yasal faizi ile birlikte davalı banka T6 yada ilgili icra dosyasına ödenmesine (ilgili borcun taraflarınca ödenmesi halinde taraflarına ödenmesine) karar verilmesini talep ettikleri, davacıların davalı banka yönünden taleplerinin genel kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan...
ye ve dolayısıyla (alacağı devralan) davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 19. İcra Müdürlüğünün ...numaralı takip dosyasında müvekkillerin aleyhine yapılacak işlemlerin teminat alınmaksızın (veya %15 teminatla) ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2023 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. GEREKÇE: Dava, temel ilişki bakımından banka genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın temlikinden kaynaklı menfi tespit davası olup dayanağın temelindeki uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) ile 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındadır....
ye ve dolayısıyla (alacağı devralan) davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 19. İcra Müdürlüğünün ...numaralı takip dosyasında müvekkillerin aleyhine yapılacak işlemlerin teminat alınmaksızın (veya %15 teminatla) ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2023 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. GEREKÇE: Dava, temel ilişki bakımından banka genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın temlikinden kaynaklı menfi tespit davası olup dayanağın temelindeki uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) ile 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı şirket, şirket yetkilisi olan dava dışı üçüncü şahsın imza yetkisi sona ermesine rağmen davalı bankadan kredi kartı olarak bankaya borçlandığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava konusu kredi kartı davacı şirket ile davalı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden verilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kredi sözleşmesine dayanan ihtiyati haciz kararına itiraz ile ilgili olmasına, ihtiyati haciz kararından sonra menfi tespit ya da itirazın iptali davası açılmamış bulunmasına ve tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/266 ESAS, 2021/122 KARAR DAVA KONUSU : Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti ve mirasın hükmen reddi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesine dayanan kredi ilişkisi bulunmakta olduğunu, bu kredi ilişkisine ilişkin olarak davalı taraf müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak Bursa 13. İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilinin Bursa 1....
Dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Mirasbırakanın ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, mirasbırakanın tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir. Mirasçılar Türk Medeni Kanununun 610/2 maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça, her zaman terekenin borca batık olduğunun tespitini isteyebilirler....
İlk derece mahkemesi tarafından; davacı davasını ve itiraz sebeplerini ıslah ettiğinden, ıslah edilen sebeplere göre inceleme yapılması gerektiği, davacının mirası süresi içerisinde reddettiğine dair bilgi ve belge getirilmediği, esasen ıslah edilen talebe göre davacının süresinde mirası reddetmediği, terekenin hükmen borca batık olduğunu ileri sürerek itiraz ettiği, TMK'nun 605/2. maddesine dayanan olguların bir menfi tespit davasının konusu olabileceği, bu olguların dar yetkili icra mahkemesinde tartışılamayacağı, menfi tespit davası açıldığına ve mirasın hükmen reddedildiğine dair bilgi ve belge getirilmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2013/3164 esas sayılı icra takibi yaptığını ,takip konusu borcun hangi Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığının belli olmadığını ,kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu ,yeni tarihli Genel Kredi Sözleşmesi varken eski tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmasının hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu ileri sürerek takip konusu borcun hangi Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak tahsis edildiğinin tespit edilmesini ,müvekkillerinin 23.05.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefaletinin geçersizliğinin tespit edilmesini ve sonraki tarihli Genel Kredi Sözleşmesi varken önceki tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı kredi tahsis edilmiş ise bu tahsisin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ,müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ......
