DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk ettirilen ... TL faturadan kaynaklı şimdilik ...TL yönünden borçlu olmadığının tespitini ve ... tesisat numaralı elektrik aboneliğinin elektriğinin kesilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile, fatura bedeli olan ... TL'nin %20'si oranında (... TL) teminat mukabilinde davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2022/746 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
Madeni Eşya ve dava dışı ..... aleyhine tarafımızca kambiyo takibi başlatıldığı, kambiyo takibi çek alacağına dayandığı, Ardından dava dışı borçlu ..... tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nde menfi tespit davası açılmış ve .... Esas , ..... Karar sayılı ilam ile borçlulardan .....'...
Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 39.800,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı ,davalıya ait tıbbi maskelerin ihracatı dolayısı ile ,taşıma işini kendilerinin yerine getirdiğini ; 11/06/2020 tarihli 30.499,65 TL lik faturanın deniz yolu ile Kuveyt 'e yapılan taşımadan kaynaklı olduğunu ancak navlun ücretini alamadığını, ,diğer faturalardan kaynaklı taşımalar ise havayolu ile Almanya'ya yapılan taşımalardan kaynaklı olduğunu,iş bu taşımalar sebebi ile Nürnberg Gümrük Müdürlüğü tarafından taşınan eşyanın eksik belge olmasından dolayı gümrükleme işleminin yapılamadığını,davalı tarafa durum iletilmiş ise ;cevap alınamadığı ve de Almanya 'da gümrükte bekletildikten sonra geri getirilerek İstanbul Havalimanı Giriş Gümrüğü'ne teslim edilere davalıya haber verildiği,taşımadan kaynaklı alacak ve zarar talebinde bulunuğu görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yurtiçi kusurlu eşya taşımadan kaynaklandığı iddia edilen zararın tahsili istemine ilişkindir. "Dava, yurtiçi kusurlu eşya taşımadan kaynaklandığı iddia edilen zararın tahsili istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyle, navlun bedelinin beher taşıma başına 5.000,00 DEM olarak kararlaştırıldığı ve sözleşmeye konu taşıma hizmetinin verildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın taşımadan kaynaklı olarak bakiye navlun bedeli bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı, 818 sayılı BK’nın 83. ve 6098 sayılı TBK’nın 99. maddelerine göre, yabancı para borçlarının borcun muaccel olduğu tarih üzerindeki kur üzerinden yapılması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmeyle, navlun bedelinin malzemelerin fabrikaya teslimi sonrası 30 gün vadeli çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalının yaptığı ödemenin ödeme tarihi üzerindeki kur üzerinden borcu karşıladığı, tacir olması hasebiyle basiretli davranmakla yükümlü olan davacının ödeme tarihi itibariyle kurda dalgalanmalar olabileceğini öngörmesi gerektiği, davacının davalıdan talep edebileceği alacağı bulunmadığı gerekçesiyle...
Şti. tarafından sigortası yaptırılarak İstanbul-Stockholm arasında ...çekici ve ... dorse ile taşındığını, helikopterin varış yerinde yapılan muayenesinde ambalajlama ve güvensiz taşıma hatası nedeni ile camlarında ve kaportasında hasar oluştuğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz sonucunda yükleme ve taşımanın emniyetli olarak yapılmadığını, ambalajlamanın da taşıma için yetersiz bulunduğunu, oluşan hasar nedeni ile helikopterin %30 civarı değer kaybedebileceğinin tespit edildiğini, ileri sürerek zararın tespiti ile şimdilik 10.000.-TL sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kaynaklı 171 SDR' nin karar tarihi itibari ile Merkez Bankası kuru üzerinden hesap edilen 558,60 TL karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, ikinci taşımadan kaynaklı 1.824,00 SDR 'nin karar tarihi itibari ile Merkez Bankası kuru üzerinden hesap edilen 5.958,46 TL karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı UPS'den tahsiline, davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin, ikinci taşımadan kaynaklı davalı THY ile ilgili taleplerinin ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili ve davalı UPS vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/638 Esas KARAR NO : 2024/472 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 3 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için Turgutlu İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, müvekkili şirket tarafından anılan takibe karşı yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine olacak şekilde kesinleştiğini, müvekkili şirketin mal varlığına haciz işlemi uygulandığını, söz konusu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olup, müvekkili şirketin davalı şirkete iddia edildiği şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi bu yönde iddiası bulunan davalının iddiasının ispatlanmasının...
