DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih, ...-.... E-K sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, senetteki imzaların davacıya ait olmadığını ileri sürerek, senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, menfi tespit davasının arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuk işlemi yapılmadan dava açıldığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını, bu konuda emsal içtihatlar çıktığını belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, bonolardan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalıya, dava dışı üçüncü kişilerden korunmak için muvazaalı olarak düzenlediği bononun davalıca icra takibine konulduğunu, ortada gerçek bir alacak –borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek muvazaalı bonoya dayalı takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya ve takibe konu bononun gerçek bir alacak olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı takip dosyası ile müvekkilden belgeye bağlı olarak 80.000 TL alacağı olduğundan bahisle talepte bulunduğunu, müvekkilinin takip dosyasında alacaklı sıfatını haiz davalıya, takibe konu senetten kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan bonodan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Borçlunun, temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir sebeple sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek açtığı menfi tespit davası, öğreti ve uygulamada bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Bedelsizlik iddiası, 6762 sayılı TTK’nın 599. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı TTK) m.687) maddesi anlamında bir kişisel def’îdir. Bedelsizlik bir kişisel def’î olduğundan düzenleyen tarafından kural olarak ancak senet lehtarına karşı ileri sürülebilir. Ancak borçlu, hamilin senedi bilerek kendi zararına devraldığını kanıtlamak şartıyla hamile karşı da bedelsizlik def’îni ileri sürebilir. Somut olayda; icra takibine konu çek incelendiğinde davacının keşideci, dava dışı ... şirketinin lehtar, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ... Esasında, davalı tarafından davacıya karşı 60.000 TL bedelde bonoya dayalı 26.000 TL asıl alacak ve bağlıları üzerinden takip yapıldığını, takibin ve ödemenin haksız olduğu kanısıyla davacı tarafından davalıya karşı Ankara... Ticaret Mahkemesi ... Esası üzerinden açılan menfi tespit davasının, mahkemenin 16.09.2019 Gün, ... Sayılı kararı ile olumlu sonlandırıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, davalı tarafın bu kez Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 10/04/2017 tanzim ve 15/06/2019 vade tarihli, 110.000,00-TL tutarındaki borcun ödenmesine dair, muris ...'in mirasçıları olan müvekkillerinin aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 10/04/2017 tanzim ve 15/06/2019 vade tarihli, 110.000,00-TL tutarındaki borcun ödenmesine dair, muris ...'in mirasçıları olan müvekkillerinin aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından 10/04/2017 tanzim ve 15/06/2019 vade tarihli, 110.000,00-TL tutarındaki borcun ödenmesine dair, muris ...'in mirasçıları olan müvekkillerinin aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkili ...'...
Dava , davacı tarafça davalıya teminat amacıyla verildiği iddia edilen 03.03.2009 tanzim tarihli ve 20.000.TL bedelli bonodan dolayı açılan menfi tespit davasıdır. Söz konusu bononun arkasında bu bononun neyin teminatı olduğu hususuna ilişkin kayıt olmadığından bu bononun teminat bonosu niteliğinde olduğunun kabulüne imkan yoktur. Ancak davalı şirket 03.08.2009 tarihli ihtar yazısında belirtilen borcun ödenmemesi durumunda ellerinde bulunan bonoyu icraya koyacaklarını belirtmektedir. Mahkemece, söz konusu yazısı değerlendirilmeden ve bu konuda davalının isticvabı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
