"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu 31.10.2011 vadeli 30.000,00 TL bedelli bonodan dolayı müvekkiline ihbarname gönderildiğini, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kardeşi dava dışı ... çek ve senet doldurmaya yetki veren vekaletname düzenlediği, dava konusu bononun vekaletnameye dayalı olarak davacı adına kardeşi dava dışı... tarafından düzenlendiğini, dava dışı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın adi şirket sözleşmesi kapsamında verilen bonodan dolayı menfi tespit istemine ilişkin olup, kambiyo senedine ilişkin ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın mahkemenin benimsemesine göre bonodan kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/634 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı bankanın alacak iddiası ile müvekkili hakkında Kayseri ... dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından (Kayseri kapatılan ... İcra Dairesi'nin ...) ... keşide, ... vade tarihli, 17.500,00-TL tutarlı bono senedine dayalı olarak, ... tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, müvekkilinin mallarının haciz edildiğini, takibin halen derdest olduğunu, takip konusu bono ile müvekkilinin ilgisi olmadığını ve imzanın ve yazının kendisine ait olmadığını, Kayseri CBS'nin ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, davalıya teminat olarak verdiği ve borcu bulunmadığı halde icra takibine konulan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, “Uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, “davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bono bir ödeme aracı olup mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerekeceği, sebepten bağımsız olarak soyut bir hukuki işlem şeklinde olan bonodan dolayı borç altına giren kişilerin bu senedin bedelsiz olduğu konusundaki iddiasında ispat külfetinin borçluya ait olduğu, diğer menfi tespit davalarından farklı olarak kıymetli evrak ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davalarında borç ikrarı anlamı taşıyan bonodan dolayı alacaklının alacağını ispat etmesi zorunluluğu bulunmadığı, davacı taraf senet altındaki kaşenin şirketlerine ait olmadığını iddia etmiş ise de kaşe senedin zorunlu unsuru sayılmayacağından takibe konu senedin kambiyo senedi vasfını etkilemeyeceği, ispat yükü üzerinde olan davacının borçlu olmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının arasında uzun süredir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki sebebiyle yapılan küçük baş hayvan alımına ilişkin mutabakat sonrasında 57.000,00 TL bedelli senet düzenlendiğini, borcun ödendiğinde senedin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiline teslim edlimesi gereken hayvanların teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından bonoya konu borcun ödenmediğini, davalıya borcu bulunmayan müvekkiline karşı davalılar tarafından ... 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında ,davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, davacının açtığı davada haksız olduğu gerekçesi ile davanın reddine, davacının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık bonodan kaynaklanmaktadır. Bu itibarla dava TTK.4/1-1.maddesi uyarınca ticari dava niteliğindedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacının davalı ... ile boşanması karşılığı verdiğini iddia ettiği 10.000 YTL bedelli bonodan dolayı boşanma gerçekleşmediği için, bedelsiz kalan bonodan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı ... ... vekili, müvekkilinin olaydan haberi olmadığını, diğer davalılar vekili, bononun, müvekkili ...’den davacının ödünç para alması sonucu düzenlendiğini, şahsi alacağa ait olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
