"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 30 adet bonodan dolayı müvekkillerinin davalıya borçlarının olmadığını, davalıya verilen bu bonoların ödendiğini belirterek müvekkillerinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu bonoların müvekkilinin davacılara sattığı araç nedeniyle verildiğini, verilen 30 adet bonodan 13 tanesinin ödenip, 17 tanesinin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO:2018/952 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO:2018/952 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının bonodan kaynaklanan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığına dair aynı kuvvete sahip yazılı belge ibraz etmesinin zorunlu olduğu, davacı tarafça bu yönde bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret ve 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,davalı tarafından icraya konan bononun iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren arasında olması nedeniyle uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2.İş Mahkemesi de,taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2022/674 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı tarafa icra takip dosyasından kaynaklı veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konu edilen bono üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı gibi bono üzerindeki ------numarasının da davacıya ait olmadığını, davalı tarafın------İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı icra dosyası ile davacı ile dava dışı ------ hakkında 20.12.2012 keşide 30.01.2013 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlattığını, icra dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesiyle takipten haberdar olduğunu, yapılan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafndan temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacının davalı tarafa ciro ederek verdiği bonodan dolayı borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının Alaplı C. Savcısı huzurunda verdiği 10.7.2009 tarihli beyanı değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan bonodan dolayı borç bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Mahkemece dosyanın müracata kaldığı 10.05.2011 tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davanın HUMK 409 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Menfi Tespit Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Davalı vekili, borçlu tarafından İcra Hukuk Mahkemesine imza itirazı ve borca itiraz edilmediğini, İcra Hukuk Mahkemesinde yapılması gereken itirazlarının menfi tespit davasının konusu yapılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacının açtığı davanın reddine, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
