Ceza Dairesi         2018/6186 E.  ,  2018/12304 K....

Hukuk Dairesi         2012/6186 E.  ,  2012/7639 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava sebepsiz zenginleşme isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2009/6186 E.  ,  2009/5725 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, İİK.'nun 278. maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2012/6186 E.  ,  2012/7144 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan doğan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2017/6186 E.  ,  2019/5287 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat kararının istem gibi ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2019/24761 E.  ,  2020/6186 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereği 28.01.2020 tarih, 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, bu dava dosyasının Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, karar verildi...

Ceza Dairesi         2014/3765 E.  ,  2014/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2.maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2008/1351 E.  ,  2008/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sislioba Köyü 101 ada 34 parsel sayılı 3611.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....

Davacı, dava konusu 6186 ve 6187 parsel sayılı taşınmazların 27.04.2011 tarihinden itibaren kayden maliki olduğunu, davalının, önceki malik ...'tan olan alacakları nedeniyle dava konusu bağlardan el çekmediğini, davalıya ... Noterliğinden gönderdiği 28.11.2011 tarih ve 5454 yevmiye sayılı ihtarname ile taşınmazları terk etmesini ve 2011 yılı üzüm gelirini istediğini, ihtarnameye rağmen davalının çekişme konusu bağları kullanmaya devam ettiğini, davalının icra dosyası ile harici satım savunmasında bulunduğunu ileri sürerek davalının haksız müdahalesinin men'i ile tespit edilecek 2011 yılı üzüm geliri olan 50.000 TL'nin tespit ve hasat dönemi olan 30.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu edilen taşınmazları önceki malik ...'...

nın senetlerin istirdatı ve senetler nedeniyle menfi tespit isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....