Ceza Dairesi 2010/22407 E. , 2012/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2022/2445 Esas, 2022/6186 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 04.04.2022 tarihli ve 2022/2445 Esas, 2022/6186 Karar sayılı bozma kararında da açıklandığı üzere Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde, davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22 nci maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gereklidir. Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2334 Esas - 2002/568 Karar Sayılı Dosyası) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27.08.1998 1-) Asıl Dosya İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2334 Esas - 2002/568 Karar Sayılı Dosyası İle Birleşen : A-) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/212 Esas - 1999/1317 Karar sayılı Dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19.02.1999 B-) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/262 Esas - 1999/1318 Karar sayılı Dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26.02.1999 C-) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/409 Esas - 2000/544 Karar sayılı Dosyası DAVA TARİHİ : 17.04.2000 2-) BİRLEŞEN İZMİR 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, oğlunun okul taksitlerini kredi kartı vasıtasıyla ödeyebilmesi için davalı tarafından kendisine kredi kartı verildiğini, ancak ekonomik kriz nedeniyle taksitleri ödeyemediğini ve bu nedenle davalı banka tarafından aleyhine icra takibi yapıldığı, 4822 sayılı yasadan yararlanmak için açtığı davanın lehine sonuçlandığını, ancak borcunu yine ödeyemediğini, akabinde 5464 sayılı yasadan yararlanmak için davalı bankaya müracaat ettiğini, banka tarafından hazırlanan ödeme planının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek borcunun 5464 uyarınca yeniden tesbitini istemişti. Davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de çağrı kağıdı gideri ödenmediğinden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı şirket tarafından elektrik kullanımından dolayı adına 30.867 TL borç tahakkuk ettirildiğini, ne var ki bu borcun fahiş olup bir günde 263 kwh tüketimin mümkün olmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı gerçek kişi tarafından açılan menfi tespit davasında, Mahkemece 12.2.2010 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞ KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararı, 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrasında yerel mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Ankara 5. Tüketici ile 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava İ.İ.Y.'nın ve 72. maddesine göre açılan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davacı, arsa olarak satın aldığı taşınmazdaki yapılacak inşaatın teminatı olarak ipotek verildiğini, hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir. Dosya kapsamından, davacı aleyhine ipoteğe dayalı yapılan icra takibinin kesinleştiği, taraflar arasında konut satışının söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada İstanbul 3. Tüketici ile 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacıya ait kredi kartı ile mail order yolu ile davalı üye işyerinden alışveriş yapılmış gibi 2.579.820.000.-TL. miktarın davalı hesabına geçirildiğinin iddia edildiği, üye işyerinin imza karşılaştırmasında gerekli özeni göstermediğinin belirtildiği, davalının ... çıkaran kuruluş olmadığı, harcama yapılan kartın dava dışı banka tarafından çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanmaktadır. Somut olayda; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, usulsüz işlem yapıldığının iddia edildiği, bu hususunda B.K.'...
Ceza Dairesi 2014/6186 E. , 2014/13545 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2019/3512 E. , 2019/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
