ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2022/138 Esas - 2023/610 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/264 ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ:28/03/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2018 NUMARASI : 2016/807 Esas, 2018/989 Karar ASIL DAVADA; DAVA : MENFİ TESPİT BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2016/876 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde asıl dava ve birleşen davada davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür....

Menfi tespit davası ve iki ayrı itirazın iptali davası bağlantı nedeni ile birleştirilerek yargılama birlikte yürütülmüştür. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, Dava konusu 37.713,50-TL bakımından davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine, ... 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN 2012/1133 E. SAYILI DOSYASINDA; Davanın kısmen kabulüne, Davalı tarafın ... 7. İcra Müdürlüğünün 2012/6411 E. sayılı dosyasında 28.047,97-TL asıl alacak ve 408,04-TL faize yönelik yaptığı itirazının iptaline, bu miktar bakımından takibin devamına, Davalı taraf haksız yere takibe itiraz ettiğinden asıl alacağın % 40 'ı oranındaki 11.219,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf haksız olarak fazla tutar için icra takibi başlattığından reddedilen asıl alacak miktarı üzerinden % 40 oranındaki 15.085,40-TL haksız talep tazminatının davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, ... 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN 2012/1134 E....

MAHKEMEMİZİN 2019/937 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/938 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2019/938 KARAR NO : 2019/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......]...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine davalı bankaca borçlu olduğu gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkiline yapılan tebligattan haberdar olmadığını, bu sebeple sahibi olduğu araç üzerine haciz ve yakalama şerhi işlenmesi ve sonrasında aracın yakalanması üzerine haberdar olunduğunu, taraflar arasında düzenlenen GKS‘nin müvekkilinin kefil olarak imzası bulunmakla birlikte eş rızasının bulunmadığını, takibe dayanak ... başvuru formu incelendiğinde 05.12.2018 tarihinde alacaklı Banka ile ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/190 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, bu şirketin vize başvuruları için ...'nun tek yetkilisi olup bu işler için uygun bir yer arayışı yaparken dava dışı ... ile tanıştığını, ...'nın ise eski unvanı ... Şirketi yeni unvanı ise ... Şirketi isimli şirketin yetkilisi olduğunu, ancak yapılan anlaşma gereği ...'nın şirket müdürü olduğunu, ... isimli ...a ait şirketin tüm demirbaşların da davacıya ait ... isimli şirkete devredildiğini, daha sonra ...'nın istifa ettiği ve ayrıldığı halde ve demirbaşlar da ... isimli şirkete devredildiği halde ...'...

Hukuk Dairesi         2009/6186 E.  ,  2009/7108 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, harici satın alma yoluyla oluşan zilyetliğe dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 08.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi         2010/6186 E.  ,  2010/5366 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ile 07.03.2008 tarih ve 2008/6 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca 17. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi         2010/4387 E.  ,  2010/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, acentelik sözleşmesinin teminatı olarak davalı lehine tesis edilmiş ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2021/4035 E.  ,  2021/6186 K."İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22/06/2021 tarih, 196 sayılı kararı ve Yargıtay Kanunu'nun 10.maddesi gereğince yapılan daire kapatma ve birleştirme işlemleri sonucu 01.07.2021 tarihinden itibaren 15. Hukuk Dairesi numarasının 6. Hukuk Dairesi olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle iş bu dosyanın 6. Hukuk Dairesine DEVRİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildi....