SAYILI DOSYASINDA DAVA TARİHİ : 19.08.2011 Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ...Meydanları Genel Müdürlüğünün davacı olduğu asıl ve birleşen davaların, taraflar arasında imzalanan yap-işlet-devret niteliğindeki sözleşmelerde öngörülen katılma payı alacağına, ... Holding A.Ş.'nin davacı olduğu birleşen diğer davanın ise aynı sözleşme uyarınca verilen teminat mektuplarının iadesi ve menfi tespit istemine ilişkin olduğu, dava konusu teminat mektuplarının bir kısmının sözleşme konusu eserin (uçak hangarı) inşaasını teminen verildiği, bu teminat mektubunun iadesi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının davacı ...Ş. tarafından temyiz konusu edildiği ve asıl dava ile teminat mektuplarının iadesine ilişkin birleşen davada Yargıtay (Kapatılan) 15....

Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile işbu dava taraflarının ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 gereği işbu davanın söz konusu menfi tespit davası açıldığını beyanla HMK m.166 gereği işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış haksız ve yersiz İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devamına, /borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğduğu iddia edilen borçlunun kullanımındaki ... hizmet numaralı elektrik tüketim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ...İcra Dairesi ......

Ceza Dairesi         2010/22407 E.  ,  2012/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞ KAZASINDAN KAYNAKLI MADDİ MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararı, 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrasında yerel mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2022/2445 Esas, 2022/6186 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 04.04.2022 tarihli ve 2022/2445 Esas, 2022/6186 Karar sayılı bozma kararında da açıklandığı üzere Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde, davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22 nci maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gereklidir. Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2334 Esas - 2002/568 Karar Sayılı Dosyası) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27.08.1998 1-) Asıl Dosya İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/2334 Esas - 2002/568 Karar Sayılı Dosyası İle Birleşen : A-) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/212 Esas - 1999/1317 Karar sayılı Dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19.02.1999 B-) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/262 Esas - 1999/1318 Karar sayılı Dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26.02.1999 C-) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/409 Esas - 2000/544 Karar sayılı Dosyası DAVA TARİHİ : 17.04.2000 2-) BİRLEŞEN İZMİR 1....

Ceza Dairesi         2020/23043 E.  ,  2021/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2010/6186 E.  ,  2010/9948 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava ecrimisil, birleşen dava muhtesatın tespiti olup, temyizin kapsamıda muhtesata (narenciyelere) ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2019/3512 E.  ,  2019/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/4797 E.  ,  2013/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bayilik sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....