İcra Müdürlüğünün... ve ... esas sayılı dava dosyası kapsamında menfi tespit ve istirdat isteminde bulunduğu, işbu davanın da davacılarının aynı icra dosyaları kapsamında menfi tespit ve istirdat isteminde bulunduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2021/757 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir....
DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İSTANBUL 5. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/303 ESAS, 2011/435 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/124 ESAS, 2008/651 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/201 ESAS, 2008/722 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 29/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili asıl davada; dava dışı ...'nin müvekkilinden aldığı mallar karşılığında 28.01.2008 tarihli 10.000 TL bedelli çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin de bu çeki borcuna karşılık dava dışı ......
ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...UETS Av. ... -...UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 BİRLEŞEN 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/.. E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - T.C.N....- ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kombiye senedine dayalı icra takibinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamında dershane ücreti için düzenlendiği anlaşılan kombiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığı, davanın 14/02/2007 tarihinde 1.300.00.- YTL. değer gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda, uyuşmazlıkla kambiyo senedinden kaynaklanmakta ve ticari mahiyette olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Karadeniz 3. Asliye (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mavi ... sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında mavi ... sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye göre davacıya kredi kullandırıldığı, mavi ... kredisinin sanayici ve esnaflara kullandırılan ticari amaçlı bir kredi olduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; kredi sözleşmesinin ticari amaçlı olduğu ve ticari işlemler için kullandırıldığı, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, 296.620.000.- TL.'lik uyuşmazlığa ilişkin davanın Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
E. sayılı menfi tespit davasının ispat edilememesi nedeniyle reddine, davalının menfi tespit davasına ilişkin şartları oluşmayan fer'i nitelikteki tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar asıl ve birleşen dava davacısı ile asıl ve birleşen dava davalısı tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1222 Esas KARAR NO : 2022/853 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2018/545 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2019/139 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacılardan ........ tarafından işletilen ....... Mahallesi, ....... Sok. No:25, Kat:2 Küçükçekmece/İstanbul adresindeki tekstil atolyesine elektrik abone sözleşmesi yapılması için Ankara ..........
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.10.2011 gün ve 169-420 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 6183 sayılı yasadan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Geri dönüşüm işlemleri sonucu dava konusu parsel 6186 Ada 5 parsel numarası aldığından bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci fıkrasındaki (2163 ada 5 parsel (yeni 4546 ada 3 parsel) de ... ve ... ın ayrı ayrı 117/2400) rakamının çıkartılmasına, yerine (6186 Ada 5 parsel sayılı taşınmazda ... ve ... ın 1/2 şer) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2007/17160 E., 2007/6186 K. 2. Hukuk Dairesi 2007/17160 E., 2007/6186 K.ANLAŞMALI BOŞANMAÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Toplanan delillerden eşlerin 30.03.2006'da evlendikleri, davanın ise aradan iki ay geçtikten sonra 29.05.2006'da açıldığı anlaşılmaktadır. Anlaşmalı olarak boşanmaya karar verilebilmesi için Medeni Kanun'un 166/3. maddesinde öngörülen bir yıllık süre geçmemiştir. Davanın Medeni Kanun'un 166/1-2. maddesi çerçevesinde incelenip değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde boşanmaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
