Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2022/941 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 22/04/2021 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş. firmasının ürünlerini ......
Hukuk Dairesi 2011/11979 E. , 2011/6186 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davalılar arasında yapılan iktisadi varlığın satış sözleşmesinin dosya arasına konularak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SAYILI DOSYASINDA Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 26.09.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
SORUMLU 307 SAYILI YENİŞEHİR YAĞLI TOHUMLAR TARIM SATIŞ KOOPERATİFİ - ........ DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... Sorumlu 307 Sayılı Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifi davalı takip borçlusu ...'tan 146.208,41 TL alacağı için müvekkil SS ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine 89/1 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye süresi içerisinde müvekkil kooperatif tarafından itiraz edilmemesi üzerine 2. Haciz ihbarnamesi 29/11/2022 tarihinde gönderildiğini, ilgili icra dairesi tarafından müvekkil kooperatife gönderilen 89/2. Haciz İhbarnamesine yasal süresi içerisinde itirazlarımızı sunduğunu, işbu hususa rağmen tarafımıza 3....
Sınıf hizmetlerde uzun zamandır kullandığı ve hala da kullanmaya devam ettiği hususunun tedbirin infazı sırasında tespit edildiğinin ileri sürülmesi, keza ,HUZURDAKİ DAVANIN DAVALISI YANIN DA AYNI ADRESTE DAVACIYA AİT AYNI MARKADAN KAYNAKLI OLARAK MARKAYI UZUN ZAMANDIR KULLANDIĞI VE HALA KULLANMAKTA OLDUĞUNUN İLERİ SÜRÜLMESİ ve davacının huzurdaki davayı ise ... 3. FSHM ... ESAS SAYILI dosyası ile BİRLEŞTİRİLME istemli olarak açmış olması işbu dava ile ...3.FSHHM'nin ... E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada ... Tüketici ile 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatife karşı sözleşmesini kefil olarak imzalayan ve asıl borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle kefiller tarafından ödenen borç için kefiller arasındaki menfi tesbit istemine ilişkindir. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevli 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda, davanın taraflarının aynı kredi sözleşmesinde kefil oldukları asıl borçlu ve kredi veren banka davada taraf bulunmadığı, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemiyeceği anlaşılmakla, görevli mahkeme ...Asliye Ticaret Mahkemesidir....
GEREKÇE: Asıl dava, istirdat ve menfi tespit istemlerine ilişkindir. Birleşen davalar ise menfi tespit istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince asıl davada çekin iadesi isteminin kabulüne, menfi tespit hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ile ... Şti, davalı ..., yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı ... ile davalılardan Tasfiye Halinde ...şti arasında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibi sırasında 15.03.2012 Tarihli protokol sunularak icra dosyasının protokole konu senetler ile ödenmesinin kararlaştırıldığı, harçların ise protokol gereği borçluya yüklenildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: KAZA SİGORTASI KAYNAKLI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararma göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/291esas- 2020/612karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dosyanın HMK'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön incelemesi sonucunda; Dava; 2019/2020 eğitim yılı öğrenci yurdunda kalma bedeline istinaden verilen senede ve bu senetle ilgili başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit davası olup, taraflarının sıfatına bakılmaksızın, okutma, eğitim-öğretim ve yetiştirme giderleri ile ilgili olarak yasadan (657, 1416, 5535, 3466, 926, 5401, 4652, 2330, 2547, 3580 ve 3269 sayılı kanunlar ve benzerleri) veya sözleşmeden doğan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden...
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, 6502 sayılı yasadan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
