Hukuk Dairesi 2014/13726 E. , 2015/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, ... çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 13.05.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda kahverengi ile boyalı (H) harfi ile gösterilen 299.53 metrekarelik kısmın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2022/329 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ ile davalılardan ... AŞ arasında birçok işe ilişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve ancak davalı ... AŞ'nin sözleşmelerden kaynaklanan edim borcunu ifa etmemesi nedeniyle ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrak üzerinden keşide edilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin davalı ... AŞ'den 1.496.766,00 TL alacaklı olduğunu ancak buna rağmen davalı ... AŞ'nin imzası davacı şirket temsilcisi ...'a ait olmayan 31/03/2021 tanzim, 30/09/2021 vade tarihli ve 500.000,00 TL bonoya dayalı olarak ...21....
Daire Başkanlığı 2018/1621 E. , 2022/6186 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/1621 Karar No : 2022/6186 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : .... Bakanlığı (... Hazine Müsteşarlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı Üniversitenin Kamu Haznedarları Genel Tebliği'ne aykırı olarak 2006 - 2011 yılları arasındaki dönemde bankalardan elde ettiği tespit edilen 531.491,44 TL'nin ve 297.345,55 USD'nin genel bütçeye gelir kaydedileceğinden ilgili vergi dairesi hesabına aktarılmasının istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2014/342 ESAS, 2017/274 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)|MENFİ TESPİT (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI)|MENFİ TESPİT (TİCARİ İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2008 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : MÜFLİS ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... ... Av. ... .... DAVALILAR : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) ... 3- ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2008 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Borçlu bulunmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 18/03/2011 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Borçlu bulunmadığının tespiti DAVA TARİHİ : 18/03/2011 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .......
MAHKEMESİNCE : Somut olayda; açılan menfi tespit davası ; ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gereken ticari bir davadır. yapılan incelemede; söz konusu davada zorunlu olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; neticei talebin bir para alacağının tahsili veya tazminat olduğu durumlarda arabulucuya başvuru yapılmış olmasının dava şartı olduğunu ancak menfi tespit davalarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini, ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın TTK da düzenlenen kambiyo senetlerinden kaynaklı dava olması sebebiyle TTK 4. Maddesi ve 5....
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (TAŞIMA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı'nın sigortalısı olan ... şirketinin ... ile arasındaki nakliye sözleşmesi uyarıca, nakliye sırasında eşyanın zarar görmesi sonucu, sigorta şirketinin kendi sigortalısına zararı ödeyerek, zararı veren nakliye şirketine rücuundan doğan dava olup, temel ilişkinin nakliye sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 12-13-14-43. Hukuk Daireleri iş bölümü 5. bendine göre; nakliye sözleşmesinden kaynaklan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 12-13-14-43. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14....
Hukuk Dairesi 2015/6858 E. , 2015/6186 K."İçtihat Metni"İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işe iade isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHi: 07/07/2021 YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT 2020/99 ESAS SAYILI DAVADA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. icra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/471 Esas - 2021/1038 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 2020/472 E. - 2021/3 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2021 tarihli 2020/471 Esas-2021/1038 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacıların istinaf talepli dilekçelerinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir....
