DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklı alacağı nedeniyle başlatılan ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davacı taraf davalının kullanımında olan tesisatta yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden davalı tarafa kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını ancak ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
Davalı vekili cevabında, davacının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenle menfi tespit davası açılamayacağını, davacının kaçak elektrik kullandığının 01.04.2004 tarihinde tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının kaçak elektrik kullanmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı, kaçak elektrik tutanağında kaçak hattın nereden ve nasıl çekildiği konusunda açıklık bulunmadığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı tarafından 11.05.2004 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibine borçlu 07.06.2004 tarihinde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Takibe itiraz eden ...Ltd.Şti.08.06.2004 tarihinde takip konusu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ederek menfi tespit davası açmıştır. Menfi tespit davası açılabilmesinin borçlunun bu davayı açmada hukuki yaranının bulunması gerekir....
İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz." denildiğini, kaçak--- kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili-----tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla--- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...A.Ş , davalının ...ŞTi olduğu, davanın ... nolu tutanak ile tespit edildiği iddia edilen kaçak elektrik kullanımına binaen başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporunda davalının abonelik bitiş tarihinin ...olup bu tarihte aboneliğini iptal ettirdiğinden davalının dava konusu kaçak elektrik tüketiminden sorumlu olmadığının tespit edildiği, .../.../... tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ... CBS'nin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerin ...ve ..., şüphelinin ...A.Ş. yetkilileri olduğu, kullanıcının ...A.Ş. olduğu ticarethane vasfındaki taşınmaza ilişkin ...tarihli ...seri numaralı usülsüz-kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olarak güveni kötüye kullanmak suçundan açılan soruşturma evrakı olup kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. ...A.Ş.'...
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davacının 17/11/2001 tarih 10022100 sayılı kaçak tutanağından dolayı zaman aşımı sebebiyle davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borca dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 6. maddesi uyarınca kural olarak bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran; iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur. İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf o vakıayı ispat etmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO :2023/587 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı 12/05/2023 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden 430.96,49 TL ve 846.779,27 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine 1.277.740,76 TL kaçak elektrik bedeli, 4.259,14 TL gecikmiş gün faizi ve 766,65 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.282.766,55 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça .......
Mahkemece, hükme esas alınan 23.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda; 88183 nolu kaçak elektrik tespit tutanağından dolayı kaçak tahakkuk bedelinin 3.506,41 TL,ek tahakkuk bedelinin 15.960,07 TL olduğu, 88184 nolu kaçak elektrik tespit tutanağından dolayı kaçak tahakkuk bedelinin 141,44 TL olduğu tespit edilmiş ancak netice olarak davalının 15.931,51 TL talep edebileceği belirtilmiş olup rapor kendi içerisinde çelişkilidir. ./.. -2- Hâl böyle olunca; mahkemece, yukarıda açıklanan ilke ve esaslar gözetilerek, dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdi ile hesaplamadaki çelişkinin giderilmesi hususunda ek rapor alınması gerekirken, çelişkili bilirkişi raporu hükme dayanak yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” söz konusu kullanım kaçak elektrik tüketimi olduğunu,Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında 08/03/2017 tarihinde ----seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin, Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması...
yükletilemeyeceğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Esasa ilişkin olarak; Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup takip ve dava konusu borç davacıların murisi ...'...
Kaçak tespit tutanaklarının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır. İş bu Kararın 1/C maddesinde kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak kaçak tahakkukunda esas alınacak tüketim miktarının nasıl hesaplanacağı belirlenmiştir....
