endeks miktarlarına göre yapılan hesaplamada, toplamda 2 döneme ait kaçak elektrik tüketim bedelinin 40.342,194 TL olduğu, 05/09/2019 tarihi ve sonrası asıl alacak yönünden; 21.750,92 TL + 10.701,38 TL = 32.452,30 TL kaçak elektrik Tüketim bedeli olduğu, Dava menfi tespit davası olması ve davaya konu olan takip bedelinin de 34.006,84 TL'yi davalının talep etmekte haklı olduğu" rapor edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde davalı elemanlarınca yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin kullandığı suyun, kuyu suyu olduğunun tespit edilmesi üzerine müvekkili hakkında 84.778,85 TL'lik kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek kaçak su kullanılmadığının ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kaçak su kullandığının belirlenmesi üzerine kaçak su tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasında görülen menfi tespit ve itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (birleşen davada davalı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili vermiş olduğu 25.08.2005 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... ilçesi, ..... köyünde tarımsal sulama amaçlı ... nolu elektrik abonesi olduğunu, abonede kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak hakkında tutanak düzenlenmiş olduğunu, kaçak elektrik tutanağına istinaden hakkında para cezası verildiğini, ayrıca ........
Maddesinin (ç) bendinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı, bilirkişi tarafından da davalının kullandığı kaçak elektrik tüketim bedelinin söz konusu yönetmelik hükümlerine göre belirlendiği tespit edilmiştir. Davalının, kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanakla tahakkuk eden kaçak tüketim bedelinden sorumlu olduğu, davacının, davalıdan ---- alacaklı olduğu anlaşılmış, davacının talebi doğrultusunda itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına ve alacağın varlığı, miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Maddesinin (ç) bendinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı, bilirkişi tarafından da davalının kullandığı kaçak elektrik tüketim bedelinin söz konusu yönetmelik hükümlerine göre belirlendiği tespit edilmiştir. Davalının, kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanakla tahakkuk eden kaçak tüketim bedelinden sorumlu olduğu, davacının, davalıdan ---- alacaklı olduğu anlaşılmış, davacının talebi doğrultusunda itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına ve alacağın varlığı, miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre enerji dağıtımı yaptığını, davacının kaçak kullanımına ilişkin haksız fiil eylemi, tesisata müdahale ederek kaçak enerji kullanıldığını gösterdiğini, davacının kaçak öncesi ve sonrası tüketim ekstresi ve sayaca ait endeks akışı incelendiğinde sayaca eksik tüketim kaydı yaptırıldığına dair kaçak/elektrik tespit tutanağını destekleyici açık bulguların mevcut olduğunu, tespit sonrası tüketim kayıtlarında önceki dönemlere göre belirgin bir şekilde yükselme başladığını, kaçak işlemi yapılmasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varıldığını, davacıya ait tarımsal sulama tesisinde kaçak elektrik enerjisi kullanımının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya...
tarihli, 11562kWh karşılığı 34.438,30-TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplanan 11562 kWh karşılığı 34.438,30-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil kurum tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 36.570,78-TL nin tahsili amacıyla, ... 6....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Ana dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlendiği iddia edilen faturalara ilişkin menfi tespit davası, Birleşen dosya ise, elektrik tüketim fatura bedelinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali ve bu davadaki karşı davada menfi tespit ve istirdat talepli davadır. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen BAM kararında da birleştirme kararı yönünden faturaların düzenlenme sebebine göre dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede: ... Esas sayılı ana dava dosyasındaki davalı ... AŞ ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyasındaki davacı ... AŞ'nin husumetine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas - ......
Dava, kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan takip nedeniyle menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir....
Dava, kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan takip nedeniyle menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir....
