ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2022/162 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı borçlu hakkında davalının ... adresindeki ticarethanesinde Kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının yaptıkları kontrolde, davalının parekende satış sözleşmesi/ikili anlaşma olmadan tüketim yaptığını, EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiğini, elektrik kesilerek ... nolu mühürle sayacın mühürlendiğini ve yapılan usulsüzlükle ilgili olarak 26/11/2020 tarihinde Kaçak Elektrik...

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle başlatılan takipler nedeniyle menfi tespit talebine icra takiplerinin iptaline ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yerel mahkemece verilen 03/05/2021 tarihli karar verilen dosyada davalı dosyada bulunan CE2506848 Barkodlu 650479636 Sipariş Numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 4008818308 nolu tesisatta kaçak elektrik tüketiminde bulunmuş olup, bu tüketim nedeniyle tahakkuk eden 7.586,33 TL borcundan dolayı borçlu hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/13382 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu kötüniyetli olarak sırf alacaklının alacağına geç ulaşması amacıyla icra takibine itiraz ettiği, müvekkil kurumun yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici hizmetleri Yönetmeliği 42.maddenin 1/a bendindeki düzenlenen maddelerine aykırı hareketle Kaçak olarak elektrik kullandığı tespit edilmiş Kaçak/Usulsuz Elektrik Tespit Tutanağı tutulduğu, davalı borçlu kaçak tüketim faturalarının toplam bakiyesini ödemediği, bu sebeple alacağın...

Yürürlükteki mevzuat hükümleri ve tespit tutanakları doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunda davalı tarafından, ----- fıkralarında tanımlanan şekilde, perakende satış sözleşmesi olmaksızın kesilen elektriği açarak kaçak elektrik kullanıldığı, tutanakların düzenlendiği tarihlerde yürürlükte olan----hesaplamaya göre --- numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı öncesi ----- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinden ve elektrik kesildiğinden, kaçak tüketim başlangıcının---- alınarak yapılan hesaplamada kaçak tüketim bedelinin ---- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı öncesi ---- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinden ve elektrik kesildiğinden, kaçak tüketim başlangıcı --- alınarak yapılan hesaplamada kaçak tüketim bedelinin ----- olacağı tespit edilmiş olup hükme ve denetime elverişli olan bilirkişi raporundaki bu tespitler hükme esas alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/49 Esas KARAR NO: 2022/205 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava Konusunu,-------- müvekkil davacı şirket aleyhine düzenlediği----- tahakkuk edilen cezanın iptaline ve kaçak elektrik kullanmadığının| tespitine ve düzenlenen fatura sebebiyle ödemek zorunda kaldığı ve ödeyeceği meblağların istirdadına karar verilmesi istemini içerir menfi tespit davası olduğunu, davalı ----- tarafından müvekkil davacı şirket aleyhine kaçak tüketim bedeline ilişkin olarak ------ no'lu fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura ile fahiş miktarda kaçak tahakkuku yapıldığını, bu sebeple söz konusu tahakkukun gerçeği yansıtmadığını, Müvekkili davacı şirketin her zaman faturalarını düzenli ödediğini, hiçbir şekilde kaçak...

Davanın; Kaçak elektrik kullanımız kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş olup incelendiğinde; davacının ... Market...Ltdç Şti, davalının ... .. AŞ olduğu, davanın ise davalı tarafça davacı adına düzenlenen usulsüz kullanıma ilişkin iki adet faturaya ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmış, Mahkememizin işbu dosyasında da tarafların aynı olduğu ve davacı ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davacının 13.07.2013 tarih, 92935 seri nolu, 20.593,96 TL bedelli kaçak elektrik tespit tutanağından ötürü davalıya 19.858,28 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının 06.11.2013 tarih, 86023 seri nolu, 2.407,80 TL bedelli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin menfi tespit isteminin reddine, şeklinde karar vermiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden faturalara dayalı başlatılan takibe karşı menfi tespit ve istirdat vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tepsi ve ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

olarak yapılan incelemeye göre;Davacı 2 adet kaçak tutanağı nedeniyle borcun 58.707,00 TLsı yönünden menfi tespit talebini asıl davada ...'...