Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve emre muharrer senede dayalı olarak başlatılan icra takibinde davalı tarafa borçlu olunmadığının tespiti, takibin iptali ve davacı tarafça Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... sayılı icra dosyasından çıkarılan ödeme emri ile ödemiş olduğu 1.158,25 TL’nin davacı tarafa iadesine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş,Bursa 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas Sayılı dosyası,Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takibine dayanak emre muharrer senetten dolayı davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyasından çıkarılan ödeme emri ile ödemiş olduğu 1.158,25 TL’nin iadesi talebine ilişkindir....
Öncelikle menfi tespit davası ile ilgili genel bir açıklama yapılmasında ve ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır: 13. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 14. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan madde “Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
nun kefil olarak imzaladığı boş bononun verildiğini, taşınmazın resmi devrinin gerçekleştirildiğini, 32.000,00 TL borcun da ödendiğini, davalının aynı dairede müvekkilinin kiracısı olarak oturmaya devam ettiğini, kira borcunu ödemekte temerrüde düşmesi üzerine hakkında yasal yollara müracaat edildiğini, buna sinirlenen davalının elindeki bonoyu doldurarak icra takibine konu ettiğini, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddianın yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, icra dosyası kapsamında yapılan incelemede takip alacaklısının ... davalının ise takip alacaklısından farklı bir tüzel kişilik olan ... olduğu, takip dosyası nedeni ile açılmış olan iş bu davada borçlu olunmadığının belirlenmesine ilişkin talebin takiple sıkı sıkıya bağlı olarak ancak takip alacaklısına yöneltilmesi gerektiği ve bu yönü ile alacaklıdan farklı bir tüzel kişiliğe sahip davalının takip dosyası nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti davasında husumetinin bulunmadığı ve her ne kadar davacı vekilince HMK 124 mad. uyarınca taraf değişikliği talep edilmiş ise de, taraftaki yanılgının maddi veya kabul edilebilir bir hatadan kaynaklanmadığı davalı olarak gösterilen tüzel kişiliğine takip alacaklısının üst birliği olması sıfatı ile davanın bu davalıya yöneltilmiş olduğunun öne sürülmesinden anlaşılması nedeni ile taraf değişikliği talebinin davalının açık muvafakatinin...
"İçtihat Metni" Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında varolan ticari ilişki nedeniyle verilen çeklerden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davaya konu ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2005/15388 Esas sayılı dosyasına ilişkin, davacının davalı şirkete 33.099.00.-YTL. borçlu bulunmadığının tespitine, yasal koşulları bulunmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, 11.10.1999 tarihli kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, bu nedenle davacı hakkında yapılan icra takibinin iptali ve davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre kredi sözleşmesindeki imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacı eli ürünü olmadığından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava, İİK madde 72 'e göre açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır....
Akabinde mezkur mahkemece --------- esas ------------ karar sayılı karar ile kambiyo senedine dayalı icra takibi dolayısıyla menfi tespit davalarında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerinde dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde davaya konu icra takibinde davacının borçlu olarak bulunmadığı, davacının kardeşi olan dava dışı --------- borçlu olarak gösterildiği, aralarında organik bağ iddiası ile davacının iş yerinde haciz yapılması sebebiyle davacı tarafından ---------- esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığı, işbu davada ise davacının menfi tespit talebinde bulunduğu, İİK'nin 72....
Menfi tespit davası 6100 sayılı HMK’nın 106. Maddesinde hüküm altına alınmış olup bunun yanında İİK 72. maddesinde icra hukuku açısından özel bir menfi tespit davası türüne yer verilmiştir. HMK 106. Maddesinde ;" tespit davası yoluyla, mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişki- nin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilebilir." 2004 sayılı İİK’nun 72. maddesinde “ Borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir.” denilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesi “(1) ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk süresine aşağıdaki hükümler uygulanır.”...
"İçtihat Metni" Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibi ve senet için girişilen takipler karşısında davacı kefilin ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/11182 sayılı senede dayalı takip dosyasının iptali ile, borçlu olunmadığının tespiti ve % 40 tazminat istemine ilişkindir. Davalı banka vekili, davalı hakkında başlatılan icra takibinin tahsilde tekerrüre esas teşkil etmeyecek şekilde açıldığını, davacının zaman kazanmak için ... bu davayı açtığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece alınan rapora göre, davanın kısmen kabulüne, davacının ... 2....
