"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Samsun 2. Asliye Hukuk ve Samsun Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; ecrimisil miktarına ve hesaplanan tadilat ve yapım bedeline göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle bilirkişi raporuyla belirlenen değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların dava tarihinden evvel 22/01/2016 tarihinde toplulaştırma işlemine tabi tutulması sonucunda 121 ada 1, 122 ada 1, 123 ada 1, 124 ada 1, 125 ada 1, 126 ada 13, 128 ada 1, 129 ada 1, 130 ada 1, 131 ada 1, 131 ada 1, 132 ada 1, 135 ada 1, 136 ada 2, 138 ada 2, 141 ada 1, 143 ada 1, 146 ada 1, 148 ada 1, 149 ada 1, 150 ada 1, 152 ada 1, 153 ada 1, 155 ada 1, 156 ada 1, 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu, 23, 149 ada 1, 150 ada 1,156 ada 1, 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ve davalılar T4, T9 ve T7'in, 121 ada 1, 123 ada 1, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacı, davalılar T4 ve T7 ile dava dışı kişilerin, 122 ada 1, 125 ada 1, 129 ada 1, 146 ada 1, 148 ada 1, 155 ada 1, 152 ada 1 , 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacı, davalılar T4, T9 ve T7 ile dava dışı kişilerin 128 ada 1, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Pınarhisar Asliye Hukuk ve Pınarhisar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmazda meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde gösterilen 5.000,00 TL dava değerine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini belirtip, dava konusu taşınmazın müdahale edilen bölümünün saptanan değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
-TL ecrimisil bedeline karar verildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kabulü ile Trabzon ili Araklı ilçesi, Yeşilce mahallesi 163 ada 7 parsel sayılı davacı taşınmazı lehine, aynı yer 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri Selim Dirik ve Emin Aktaş tarafından düzenlenen 14/09/2020 tarihli raporlarında yer alan krokide "B" olarak gösterilen 34,88 m² ' lik kısım üzerinde bu parsel aleyhine, 163 ada 7 parsel lehine ve yine krokide 163 ada 9 nolu parselde "C" olarak gösterilen 11,37 m²'lik kısım üzerinde bu parsel aleyhine, 163 ada 7 parsel lehine olmak üzere toplam 46,25 m² miktarındaki kısmından geçit hakkı tesisine, karar kesinleştiğinde talep halinde vezneye depo edilen geçit bedelinin davalıya ödenmesine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Eskişehir 3. Asliye Hukuk ve Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde gösterilen değere göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini, yalnızca müdahale edildiği ileri sürülen taşınmazın değerinin bile dava tarihi itibariyle mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve 2019/687 esas 2021/870 karar sayılı kararının HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereği KALDIRILARAK, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına; 1- Davalı T4 aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Davalı T6 aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE; 3- Dava konusu İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Cevizli Mahallesi, 16113 ada, 24 parsel sayılı taşınmazın 75,87 m²lik kısmının kullanımından kaynaklanan 21.043,23 TL ecrimisil tazminatının, dava tarihi olan 11/10/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile davalı T6'ndan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının müdahalenin meni talebine ilişkin davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 5- Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.437,46 TL karar ve ilam harcından, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 540,86 TL harcın mahsubuyla eksik olan 896,60 TL harcın davalı T6'ndan alınarak Hazine'ye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Dazkırı Asliye Hukuk ve Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmazda meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmazların toplam değeri olan 5.990,00 YTL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; istenen ecrimisil miktarı olan 5.100,00 TL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; istenen ecrimisil miktarı olan 5.100,00 TL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2018/94 ESAS SAYILI DOSYASI) : Davacı vekili tarafından 12/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde belirtmiş olduğu nedenlerle; davalının, davacının erkek kardeşi olup, tarafların murisleri olan babaları Bekir Sali ve muris anneleri Fatma Sali'den intikal eden Trabzon İli Akçaabat İlçesi Oğulkaya Mahallesinde kain; 119 ada 5- 6 parseller, 139 ada 35 parsel, 127 ada 37 parsel, 135 ada 1 parsel, 104 ada 4- 97- 100- 101- 33- 34- 105- 102 ve 103 parseller ile 118 ada 3 parsel, 119 ada 1- 4 ve 17 parseller, 123 ada 7 parsel, 117 ada 5 parsel, 122 ada 2- 3 parseller,114 ada 8 parseller, Trabzon İli Akçaabat İlçesi Oğulkaya Mahallesinde kain; 142 ada 1 parsel ve 141 ada parseller ile Trabzon İli Akçaabat İlçesi Yolbaşı Mahallesinde kain; 104 ada 3 parsel, Trabzon İli Akçaabat İlçesi Fındıklı Mahallesinde kain; 102 ada 6 parsel, 104 ada 4 parsel ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazların mirasçılık payları oranında intikal ettiği, taşınmazların meyve veren ve fındık ağaçları...
