Mürettep Sok. 1934 ada, 432 pafta, 46 parsel sayılı taşınmazdaki davacıların murisi T1'na ait 1/3 paya davalı İlhan Kaya mirasçılarının yapmış olduğu MÜDAHALENİN MENİNE, 2- Davacı yanın davalılardan talep ettikleri asıl ve ıslah ile yaptıkları ecrimisil tazminatına ilişkin istemin, dava konusu taşınmazın niteliği itibari ile gelir getirmesi ve kiraya verilerek kullanılması karşısında, davalıların yapmış bulunduğu, haksız kullanım nedeni ile davacı yanın ecrimisil tazminatı talep koşulları TMK 895 maddesi gereğince, oluştuğu mahkememizce benimsenmekle, asıl ve ıslah ile açılan ecrimisil tazminatı davasının KABULÜ ile, 11.725,00 TL ecrimisil tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İlhan Kaya mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahisili ile davacı yana VERİLMESİNE, 3- Meni Müdahale davası ve ecrimisil davası sebebiyle 21.293,93 TL karar harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 170,78 TL ve 5.152,85 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 5.323,63...
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının asıl davada maliki olduğu çekişme konusu 3301 ada 1 parsel sayılı arsa nitelikli taşınmaza, dava dışı ... Hazır Beton AŞ nin malik olduğu 46672 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı ...tarafından bina, yeşil alan ve çevre düzenlemesi yapılması nedeniyle müdahale edildiğinin ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/123 esas 2008/163 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla sabit olduğu; davacı ... tarafından, anılan davaya konu edilmeyen yeşil alan ve çevre düzenlemesi yapılan 1.020 m2 lik alana ilişkin olarak elatmanın önlenmesi ve yıkım ve ecrimisil, kesinleşen hüküm dosyasında meni müdahale ve kal kararı verilen 35 m2'lik alana ilişkin olarakta sadece ecrimisil istendiği, birleşen davasında ise aynı sebeplerle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada Dazkırı Asliye Hukuk ve Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, çaplı taşınmazda meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmazların toplam değeri olan 5.990,00 YTL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale ve ecrimisil istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değeri ile ecrimisil miktarının toplamına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; istenen ecrimisil miktarı olan 5.100,00 TL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisile ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; istenen ecrimisil miktarı olan 5.100,00 TL’ye göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın meni müdahale istemini içerdiğini, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle saptanan değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Men-i müdahale talebinin, kabulü ile; davalının, davacıya ait Burdur ili Yeşilova ilçesi Emek mahallesi, Çomardıç mevkii 26 pafta 226 ada, 61 parsel ve Burdur ili Yeşilova ilçesi Emek mahallesi, Çomardıç mevkii 26 pafta 226 ada, 62 parsel sayılı taşınmaza müdahalesinin önlenmesine, Ecrimisil talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların dava tarihinden evvel 22/01/2016 tarihinde toplulaştırma işlemine tabi tutulması sonucunda 121 ada 1, 122 ada 1, 123 ada 1, 124 ada 1, 125 ada 1, 126 ada 13, 128 ada 1, 129 ada 1, 130 ada 1, 131 ada 1, 131 ada 1, 132 ada 1, 135 ada 1, 136 ada 2, 138 ada 2, 141 ada 1, 143 ada 1, 146 ada 1, 148 ada 1, 149 ada 1, 150 ada 1, 152 ada 1, 153 ada 1, 155 ada 1, 156 ada 1, 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu, 23, 149 ada 1, 150 ada 1,156 ada 1, 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ve davalılar T4, T9 ve T7'in, 121 ada 1, 123 ada 1, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacı, davalılar T4 ve T7 ile dava dışı kişilerin, 122 ada 1, 125 ada 1, 129 ada 1, 146 ada 1, 148 ada 1, 155 ada 1, 152 ada 1 , 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacı, davalılar T4, T9 ve T7 ile dava dışı kişilerin 128 ada 1, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda...
-TL ecrimisil bedeline karar verildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kabulü ile Trabzon ili Araklı ilçesi, Yeşilce mahallesi 163 ada 7 parsel sayılı davacı taşınmazı lehine, aynı yer 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri Selim Dirik ve Emin Aktaş tarafından düzenlenen 14/09/2020 tarihli raporlarında yer alan krokide "B" olarak gösterilen 34,88 m² ' lik kısım üzerinde bu parsel aleyhine, 163 ada 7 parsel lehine ve yine krokide 163 ada 9 nolu parselde "C" olarak gösterilen 11,37 m²'lik kısım üzerinde bu parsel aleyhine, 163 ada 7 parsel lehine olmak üzere toplam 46,25 m² miktarındaki kısmından geçit hakkı tesisine, karar kesinleştiğinde talep halinde vezneye depo edilen geçit bedelinin davalıya ödenmesine" karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve 2019/687 esas 2021/870 karar sayılı kararının HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereği KALDIRILARAK, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına; 1- Davalı T4 aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Davalı T6 aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE; 3- Dava konusu İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Cevizli Mahallesi, 16113 ada, 24 parsel sayılı taşınmazın 75,87 m²lik kısmının kullanımından kaynaklanan 21.043,23 TL ecrimisil tazminatının, dava tarihi olan 11/10/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile davalı T6'ndan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının müdahalenin meni talebine ilişkin davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 5- Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.437,46 TL karar ve ilam harcından, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 540,86 TL harcın mahsubuyla eksik olan 896,60 TL harcın davalı T6'ndan alınarak Hazine'ye...
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak, meni müdahale yönünden değerin belirlenmesi, eksik harcın ikmali ile davanın görülmesi, davalının temliken tescil iddiasının olumlu ya da olumsuz şekilde hükme bağlanması, davacının mülk edinme tarihi dikkate alınarak usulüne uygun düzenlenmiş bilirkişi raporu alınarak ecrimisil hesaplamasının yapılması noktasındaki eksikliklerin yönünden HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- Salihli 3....
