TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu yayında kullanılan ifadelerin şeref ve saygınlığa zarar verecek nitelikte olmadığı, konuk tarafından şikâyetçi hakkında bir suçlamada bulunulmadığı, küçük düşürücü veya aşağılayıcı ifadeler kullanılmadığı, program konuğunun açıklamalarının ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında olduğu, haberde bütünsellik ilkesi uyarınca haberin bir kısmı üzerinden değil, tamamı üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği, topluma mal olmuş kişilerin sade vatandaşlara kıyasla daha ağır eleştirilere tahammül etmesi gerektiği ileri sürülmektedir....

Dosyadaki bilgi ve belgelerle deşifre metinlerinin incelenmesinden, davacı şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 28.01.2008 tarihinde yayınlanan "…" adlı programda; programa konuk edilen …'nun "... Laiklik kadın satışı getirmiştir, içki satışı getirmiştir. İçkiye müsaade eder, kadın satışına müsaade eder. Neredeyse bazı televizyon programlarına anadan üryan çıkacaklar yasak olmasa görüyor gözlerimiz. Laiklik birşey demiyor... Laiklik içkiye resmi izin veren, her kadın satışına. Allah aşkınıza bu laikliğin insanlığın tümüne faydalı bana bir tane kanun gösterin. ... Nerde rezalet var orasını onaylıyor, nerde güzellik var kıyamet kopuyor.. Kimlerde görüyorsunuz şarkı söyleyecek çırılçıplak erotik sahneler, şarkıyla birbiriyle erotik sahiplerin ne alakası var. Niye peki laiklik fahişeliği getirdi onu anlayamadım. izin veriyor yani ne demek işte resmen çalışan evler... Bir tek laiklik kadın satışına izin verir....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yayında 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin ihlâl edildiğinin açık olduğu, programda dile getirilen ifadelerin terör örgütünü meşrulaştırmaya ve yasallaştırmaya yönelik olduğu, terör örgütünün meşrulaştırılarak haklılaştırıldığı ve hak mücadelesi veren bir oluşum gibi yansıtıldığı, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, AİHM kararlarında terörün hiçbir surette haklılaştırılamayacağının ifade edildiği, terörizmi olumlu gösteren ifadelerin ifade özgürlüğü korumasından yararlanamayacağı, kanal yetkililerinin konuk tarafından dile getirilen ifadeler üzerine herhangi bir müdahalede bulunmadığı ileri sürülmektedir....

Doktor Sadi Konuk Eğitim Araştırma Hastanesi bünyesinde faaliyet yürüttüğünü, anılan işler nedeniyle sigortalılara ödenen yol ve yemek yardımlarının prime esas kazanca dahil olmadığını, kurum tarafından sigorta primine esas kazanca dahil edildiğini belirterek, yol ve yemek yardımlarının 506 sayılı Kanun'un 77/2 maddesi kapsamında prime esas kazanç niteliğinde olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yol ve yemek yardımı için ödenen 1.000,00 TL'nın her aya ilişkin primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili kurumca yürütülen işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Sağlık Bakanlığı ......

Davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça bir delile dayanmamış olması nedeni ile toplanacak delil bulunmaması dosya kapsamında dava dilekçesindeki iddiaları ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ispatlayacak delil bulunmaması, davacının bir dönem kadın konuk evinde kalmasının tek başına evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ispata elverişli olmaması ve boşanma davalarında hakimin tarafların ikrarı ile bağlı olmaması nedeni ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/620 esas sayılı dosyası ekinde bulunan davacının savcılığa ibraz ettiği dilekçesinde, açıkça davaya konu sözleşme kapsamında komisyoncusunun dava dışı Haluk Konuk olduğunu beyan etmesi, davalının Haluk Konuk'a 02.03.2019 tarihli yer gösterme sözleşmesi ile tellaliye sözleşmesine konu taşınmazı göstermesi ve Haluk Konuk ile davalı arasında tellaliye sözleşmesine konu taşınmaz için akdedilen 05.03.2019 tarihli “tutanaktır” başlıklı sözleşme içeriği nazara alındığında, davalı tarafından temin edilen komisyoncu Haluk Konuk aracılığıyla davacının taşınmazı için dava dışı Ege Grup Yapı Endüstri A.Ş. ile “Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Yapım ve Satış Vaadi Sözleşmesi” akdettiği, bu suretle davalının 01.11.2008 tarihli sözleşme kapsamında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin akit tarihi olan 23.03.2010 tarihi itibariyle 500.000 USD tutarında tellaliye ücretine hak kazandığı, davalının tellaliye sözleşmesi kapsamında 650.000 TL'lik alacağını ispat ettiği,...

-K A R A R- Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında tek satıcılık sözleşmesi şeklinde sporcu konuk bulma anlaşması yapıldığını, davalının hatalı eylemleri nedeniyle Alman Okçuluk Federasyonu’nun müvekkilinin kâr marjını öğrendiğini ve davalı ile doğrudan iletişime geçtiğini, bu suretle davalının doğrudan satış yapmaya başladığını ileri sürerek 2000 kişilik iş kaybı nedeniyle 200.000,-EUR ve sözleşmenin 12 nci maddesi uyarınca 355.000,-EUR cezai şart alacağının doğduğunu; ayrıca müvekkilinin itibar kaybı nedeniyle 35.000,-EUR manevi tazminat alacağı oluştuğunu bildirerek toplam 600.000,-EUR’nun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 11.03.2011 günlü rapor ve tüm dosya içeriğinden sanığın mağdure ile zora dayanmaksızın cinsel ilişkiye girdiği ancak kayden 13.01.1996 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmasına az bir süre kalmış olan mağdurenin, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından, hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması, hastanede doğmadığının anlaşılması durumunda yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip içinde radyoloji uzmanında bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 15 yaşını ikmal etmeyen mağdureye karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesi uygulanmayarak eksik...

KARAR Davacı, davalıdan bir adet Nar200 Kes-Tart, bir adet Nar 300 Konik Yuvarlama ve 32 adet 60*90 ebadında fırın tavasının satın alındığını, nar 300 konuk Yuvarlama makinesinin hamuru yuvarlak çıkarması gerekirken elips şeklinde çıkardığını, bu durumun ise makinenin işlevini yerine getirmemesi anlamına geldiğini; Nar200 Kes-Tart makinesinin çalıştırılamadığını, yine sözleşmede 32 adet fırın tavasının teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen bu tavalardan 7 adedinin teslim edilmediğini belirtilerek davaya konu makineler ile fırın tavalarının satış sözleşmesinin iptali ile, müvekkili davacı tarafından ödenen 4.283,00 TL nin 13/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve bu sözleşme nedeni ile imzalanan davalı temsilcisine teslim edilen 6 adet senet bedeli olan 7.500,00 TL yönünden davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir....

Vergi Mahkemesi, … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 7.maddesinin 13 numaralı bendinde; genel ve katma bütçeli dairelere ait olup sadece kamu mensuplarına hizmet veren, kar amacı gütmeyen ve üçüncü kişilere kiralanmayan kreş, konuk evleri ve bunların kantinlerinin kurumlar vergisinden muaf olduğunun hükme bağlandığı, dosyada mevcut 23.11.1998 günlü ve … sayılı tespit tutanağı ile "… Kreşi"nin … Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü'ne bağlı 1580 sayılı Kanunun ilgili maddelerince kurulan bir kamu kuruluşu olduğu ve belediye çalışanlarının çocuklarına hizmet verdiği, kar amacının bulunmadığının saptandığı, buna göre anılan Yasa maddeleri uyarınca iktisadi kamu müessesesi durumunda bulunmayan ve vergiden muaf olan kurum adına mükellefiyet tesis edilmesinde ve tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir....