Somut uyuşmazlıkta ise mahkemece davacının marka hakkına tecavüz nedeniyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının tespiti için görüşüne başvurulan bilirkişi raporları arasında, davacının yoksun kaldığı kazanç miktarı konusunda çelişki oluştuğu gibi, tek kişiden oluşan bilirkişilerden alınan bu raporların denetime elverişli olduğundan ve yeterli incelemeye dayandığından da söz edilemez. Mahkemece daha sonra alınan heyet raporlarında ise tazminat miktarı konusunda bir değerlendirme yapılmamıştır....
Davalı Hazem Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurun aracı sevk ve idare eden müvekkili şirket yetkilisi Derya Kütük'e ait olduğu yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, aracın trafik sigortasını yapan Anadolu Anonim Türk Sigorta tarafından 7.226,00- TL maddi tazminat bedeli ödendiğini, kazada can kaybı ya da hiçbir bedensel zarar meydana gelmediğini, davacı tarafın manevi tazminat istemesinin kötü niyetli bir davranış olduğunu beyanla, davacının haksız maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/402 Esas KARAR NO: 2024/454 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşadığı trafik kazasından dolayı ---------- plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, yaşanan trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybının tazmini ile ilgili ---------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas nolu dosyasında dava açıldığını, davanın -------- Esas nolu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin ... maliki olduğu --------- plakalı aracın ... sevk ve yönetiminde kendi şeridinde ilerlerken, --------- Şirketi tarafından -------- poliçe numarası ile sigortalanan -------- plakalı -------- marka aracın kusuru sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, yaşanılan bu kazada ---------- plakalı -------- marka...
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflarınca 27/03/2013 tarihinde yapılan başvuru neticesinde Mahkemenin 2013/ 22 D....
ve TRAMER hasar kaydı bulunması hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) KTK.m.90’da yer alan “trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin ---------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm” Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu ---------- plaka ---------- marka/tip, -------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ------ibareli markanın maliki olduğunu, davalı yanın-----unvanı ile----platformu üzerinde -----markasının kullanılmak suretiyle “----- şeklinde satış ilanı verdiğini, söz konusu ürünlerin müvekkili tarafından üretilmediğini Davalı tarafından müvekkilinin piyasada sektörde tanınırlığının kullanıldığını, menfaat menfaat elde edildiğini, müvekkilin çalışanı----- tarafından----üzerinden ----” unvanlı firmadan ürün satın alındığını ve kargo ile ürünün teslim alındığını, Müvekkili'nin markasına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, sona erdirilmesini, 10,00 TL maddi tazminatın ve 1.000,00 TL...
plaka sayılı 2017 model CITROEN marka araç sahibinin 29/01/2023 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsünün %0 (yüzde sıfır) kusur durumuna göre aracında 5.000,00 TL +%18 TL hasar oluştuğu , ... plaka sayılı 2017 model CITROEN marka araç sahibinin 29/01/2023 tarihinde meydan gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsünün %0 (yüzde sıfır) kusur durumuna göre aracında 4.000,00TL değer kaybı oluştuğu ,......
yeterli olduğu kanaatine varılarak, meydana gelen kazada davalı İmdat'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...' in %100 kusurlu olduğu hususu gözetilerek, davacının aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinden davalıların sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak,davacının araç değer kaybı maddi tazminat talebinin kabulüne, buna göre 85.236,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ...’dan kaza tarihi olan 14/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ......
. - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/09/2022 tarihinde müvekkilinin ... ... ... semtinde bulunan ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumuna itiraz ettiklerini, değer kaybı hesaplamaları, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılmasını değer kaybı hesaplaması yapılırken davacı tarafa ait aracın km'si, tramer kaydı, daha önceki kazalar ve yaşı göz önüne alınmasını, değer kaybı talepleri maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, ticari faizin talebinin reddine karar verilmesini, haksız ve usulsüz davanın usulden ve esastan reddini, sayın mahkeme aksi kanaateyse, dosyamıza sunulan raporun hüküm vermeye elverişli olmadığı, dosyamızın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilerek, değer kaybı, kusur ve tazminat durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
