WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı vekili; marka tecavüzü iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın hak iddia ettiği marka ve logolar ile dava konusu gömlekler üzerindeki logoların ayırt edilebilecek kadar farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

    DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ile Araç Kazanç Mahrumiyeti) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;12/11/2014 tarihinde davalı tarafından müvekkilinden kiralanan ... plakalı araç ile davalı...'...

      "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ... Devlet Hastanesi'ne satmak üzere davalıdan satın aldığı tıbbi malzemenin kargo ile teslim edildiğini ve koli açılmadan hastaneye götürüldüğünü, koli açıldığında davalıdan satın alınan malzemenin son kullanma tarihinin geçtiği fark edilerek tutanak tutulduğunu, davalının kusurlu bu davranışı nedeniyle müvekkilinin ilk defa mal sattığı kurum nezdinde itibarının zedelendiğini belirterek, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şahsına (Rent A Car işletmesine) ait 2017 model Wolkswagen marka ... plakalı araç ile seyir halinde iken 03.07.2019 tarihinde sürücü ......

          Davacının açıklanan tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat hakkına sahip olduğu, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemelerine rağmen lisans bedeline göre davalının ödemesi gereken maddi tazminat tutarı kesin olarak belirlenemediğinden taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL tazminata hükmedilmesinin tarafların durumuna ve tecavüzün devam ettiği süreye göre uygun olduğu; davalının kusur durumu, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin devam ettiği süre, tarafların ticari hacimlerine göre 5.000,00 TL manevi tazminatın da hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının kabulüne dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 04/02/2019 tarih, 2016/3933 Esas ve 2019/796 Karar sayılı ilamında özetle; davacının araç mahrumiyetine ilişkin tazminat talebi, ......

              DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket adına ... tescil numaralı "..." markasının tescilli olduğunu, davalının bu markayı ve ibareyi marka ve firma adı olarak kullanmaması için davalıya ihtarname gönderdiklerini, ancak davalının ......

                Bilirkişiler ... ve L... tarafından tanzim edilen 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ... plakalı 2022 model CITROEN C ELYSEE FEEL 1.5 BLUEHDI marka ve tipindeki araç ile ... plakalı aracın çarpıştığı 29.05.2022 tarihli kazada; ... plakalı araç sürücüsü ... takip mesafesini ve hızını ayarlayamadığında duramayarak kazaya sebep olmuştur. Bu anlamda; ... plakalı araç sürücüsü ... ... ve 52 maddelerinde belirtilen kusurları işlemiş olup kazanın oluşumunda asli ve tam kusurludur. ... plakalı Citroen marka araç sürücüsü ... kendi şeridinde yayadan dolayı durmuş olup arkadan çarpma şeklinde gelişen olayda kusuru bulunamamıştır. Kazada hasarlanan ... plakalı 2022 model CITROEN C ELYSEE marka aracın toplam hasar tazminat tutarı KDV hariç 5.640,00 TL olup, bu miktar hasar tazminat ödemesi yapıldığını gösteren DEKONT dava dosyasında bulunmaktadır. Araç kaza sonrası 10.000,00 TL değer kaybetmiştir. Davacıya ödenen herhangi bir değer kaybı tazminatı bulunmamaktadır....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ve sürücüsü ... olan ... Plakalı 2017 model Mercedes Benz Tourısmo marka araca 23/11/2021 tarihinde sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı araç müvekkil aracına tam kusurlu olarak çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik araçta oluşan 50 TL bakiye değer kaybı bedeli ve 50 TL kazanç kaybı bedelinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                    Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, TTK'nın 58/E maddesinde haksız rekabet nedeniyle BK'nın 49. maddesindeki şartlar mevcut ise zarar görenin manevi tazminat isteyebileceğinin düzenlendiği, davalı tarafından 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname anlamında marka hakkına tecavüz fiili bulunmadığından bu konudaki talebin reddine, davalının işyerinde, depolarında ve dolum tesislerinde, vasıtalarında ve ticari gaye ile bulundurduğu her yerdeki dolu veya boş, ... markalı tüplerin toplatılmasına, 10.000,00 TL manevi tazminatın 11/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....

                      UYAP Entegrasyonu