Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/151 Esas, 2022/102 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2020/5 2021/160 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2024/104 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketi'nin, 1951 yılından bu yana ilaç sektöründe kimyasal ve biyoteknolojik ilaç ve ilaç hammaddesi geliştirme ve üretimi ile kozmetik alanında faaliyet gösterdiğini; davacı ve mensubu bulunduğu ...'nun, dava konusu "..." esas unsurlu markaları uzun yıllardan beri faaliyet gösterdikleri sektörde, ticari faaliyetlerine konu ederek maruf hale getirmiş olup mezkur marka ibaresi üzerinde gerçek hak sahibi olduklarını, "..." esas unsurlu markaların ilk hak sahibi olan ... İlaçları Anonim Şirketi'nin, 2006 senesinde marka hakları başta olmak üzere külli olarak ... Şirketi'ne devredildiğini, ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ibareli markaların davacı tarafların ortak seri hizmet markaları olduğunu, “...” ile “...” şirketlerinin kurum nezdinde tescilli “...” esas ibareli ortak seri hizmet markaları olarak halihazırda 7 adet ve halen devam eden seri tescilleri olup ayrıca ... ortak seri hizmet markasının uluslararası (OHİM ) tescilli bir marka olduğunu, müvekkillerinin markayı tanınmış hale getirmiş olduğunu, müvekkili tanınmış markası ile davalı “...” esas unsurlu markasının hem esas ibare hem de aynı sınıfta (... Sınıf) çakışmakta olduğunu, müvekkiline ait ......
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2024/92 DAVA : Marka Tecavüz (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüz ve hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hem ulusal hem de global piyasa adına duyurmaya başladığını ve günümüzde 57 tane franchise bulunan markasının “...” markası olduğunu; markanın ... sınıfta “yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” için tescilli olduğunu ve ilk olarak 2014 yılında tescil edilmiş olduğunu; müvekkilinin daha sonra birçok marka tescilinin de olduğunu; “...” markasının günden güne piyasadaki hakimiyetini güçlendirmiş ve adından söz ettirmeye devam etmiş olduğunu; davalının müvekkili ile senelerdir sürdürdüğü dostluk ve ticaret ilişkisine rağmen, basiretli bir tacirden beklenmeyecek bir hareketle ... no.lu “...” markasını adına...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2023/273 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 DAVA: Davacı vekili 30/01/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin, “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, söz konusu ret kararının hatalı olduğunu iddia ederek; ... ...’in ... sayılı kararının iptalini, dava konusu ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/149 2021/130 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/114 E....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Davacı vekili tarafından Mahkememizin ---- tarih, ---- Esas------ Karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili İstanbul ------ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ----- ------- tarihinde ----- kayıt ------ kullanmaya başladığını, özellikle ------- alanında isminin kullanıldığını, ----------tanınır hale getirdiğini, davalı şirketin ---------- makinelerinin kiralanması" ------------ hizmetler bakımından tescilini gerçekleştirdiğini,------- tarihinde ------kayıtlı olan müvekkilinin "------- ibaresini özellikle ---------- ile ilgili olarak -------- kullandığını, bu kullanım ----------- ------- olduğunu, tanınmış ------------ geldiğini, dava...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/440 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket İngiltere menşeli olup 1982'den bu yana zemin üreticileri arasında lider konuma geldiğini, müvekkili şirketin bağlı şirketi ... ve davalı şirketin bağlı olduğu ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 2017 yılında ... ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO: 2021/57 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- davacının --- ------------- faaliyet gösterdiği, -----------gösterdiği, davacının ----- nezdinde muhtelif tescilleri bulunduğunu, davalı adına --- ----- tescilli ---- markasının kullanmama nedeniyle --------- hükümsüzlüğünü, ---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın konusunun müvekkiline ait -------- ibareli markanın iptali davası olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduğunu....
