DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan 2015/04151 kod numaralı “turta kutusu” tasarımının sahibi olduğunu, davalı tarafa, tescilli tasarımlarından kaynaklanan haklarına tecavüzlerinin durdurulması için Üsküdar 12. Noterliğinin 02396 sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak davalı tarafın üretime ve kulanıma devam ettiğini, Antalya 3....
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 14/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ... kod numaralı “...” tasarımının sahibi olduğunu, davalı tarafa, tescilli tasarımlarından kaynaklanan haklarına tecavüzlerinin durdurulması için Üsküdar ... Noterliğinin ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak davalı tarafın üretime ve kulanıma devam ettiğini, Antalya 3....
ibareli başka markaların tanınmış marka statüsünde olduğunu, 3....
ibareli başka markaların tanınmış marka statüsünde olduğunu, 3....
markaları ile iltibas yaratır nitelikte olduğu, davalının adına tescilli ... markasını kullanım biçiminin, 556 sayılı KHK'nın 9. maddesine aykırılık teşkil ettiği, davacı markalarına tecavüz eder şekilde kullanıldığı, markaların korunması hakkında 556 sayılı KHK'nın 62/1-6 ve TTK'nın 58/1-e maddeleri uyarınca bir tür haksız eylem niteliği taşıyan davalının markaya tecavüzü sonucu davacı marka sahibinin piyasada edindiği imaj ve güvenden oluşan manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp ve zararlar ile uzun süren çabalarla yaratılan marka imajının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat isteminin yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının adına usulünce tescilli 2000/23784 kod nolu ... markasını 556 KHK 14 madde kapsamına aykırı olarak markanın esas unsurunda önemli farklılıklarla kullandığı davalının bu şekilde kullanımının davacının tescilli marka haklarına tecavüz ve iltibas yaratır nitelikte olması nedeniyle markaya tecavüz ve haksız rekabet yarattığının...
Marka sahibinin, bu talebi kabul etmemesi veya bildirimin alındığı tarihten itibaren üç ay içinde, gerekli davanın açılmaması halinde, lisans alan yaptığı bildirimi de ekleyerek, kendi adına dava açabilir. Lisans alan, ciddi bir zarar tehlikesi karşısında ve söz konusu sürenin geçmesinden önce, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir. Lisans alan, dava açtığını marka sahibine bildirir” hükmü uyarınca, tecavüz nedeniyle adi lisans alanın dava açabilmesi için her bir olayda öncelikle marka sahibine durumu Noter ihtarnamesiyle bildirerek tecavüze karşı dava açmasını ondan istemesi, onun dava açmayacağını bildirmesi veya en az üç ay süreyle sessiz kalması bir zorunluluktur....
DAVA; Trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı, reklam kapama ücreti ve kazanç kaybı bedelinin zararının ZMMS Sigortacısı ve sigortalı araç maliki mirasçılarından tahsili davasıdır. Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 09/09/2019 tarihli raporda; Kaza yerinden firar eden ve plakası tespit edilemeyen beyaz renkli Ford Transit marka araç sürücüsü üçüncü kişinin %100 (Yüzdeyüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.’ ne Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü müteveffa ...’nın meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ...plakalı yolcu otobüsü sürücüsü ...’ın meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespiti yapılmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine aldırılan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi' nin 26/12/2019 tarihli raporunda; Maktul sürücü ...'...
DAVA; Trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı, reklam kapama ücreti ve kazanç kaybı bedelinin zararının ZMMS Sigortacısı ve sigortalı araç maliki mirasçılarından tahsili davasıdır. Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 09/09/2019 tarihli raporda; Kaza yerinden firar eden ve plakası tespit edilemeyen beyaz renkli Ford Transit marka araç sürücüsü üçüncü kişinin %100 (Yüzdeyüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.’ ne Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü müteveffa ...’nın meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ...plakalı yolcu otobüsü sürücüsü ...’ın meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespiti yapılmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine aldırılan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi' nin 26/12/2019 tarihli raporunda; Maktul sürücü ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 24/08/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davacıya ait araçtaki değer kaybında kimin hangi oranda sorumlu olduğu, tamir süresince araç kullanamamaktan kaynaklanan zararın bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde;........ plaka sayılı araç sürücü ......,...... plaka sayılı araç sürücüsü ...... olduğu, 24.08.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağından; Kazanın 24.08.2020 tarihi saat 13:00 sıralarında İstanbul/Başakşehir H1 caddesinde meydana geldiği anlaşılmaktadır....
kaydıyla şimdilik 3.000 TL değer kaybı ve 2.000 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 08/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
