Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Madenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 13/02/2023 TARİHLİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davada manevi tazminat açısından alacağın muaccel olduğu addi tazminat açısından da muaccel olduğu, ancak kusuru nisbetinde davalıların sorumlu olmalarının yanısıra, cismani zarar ve fer'ilerine dair alacak kalemlerin yargılama ve hesaplamayı gerektirdiği, münhasıran manevi tazminat talebinin her 3 davacı bakımından da davalılara ayrı ayrı taleplerin mevcut olduğu, Manevi tazminat alacak kalemi olarak davalı aracına dair ihtiyati haciz talep şartlarının mevcut olduğu, ancak bu anlamda da ihtiyati haciz talebine konu değer ile hakkında ihtiyati haciz talep edilen malvarlığı değerleri arasında orantılılık bulunması gerektiği, keza maddi tazminat kısmı da dahil edildiğinde ihtiyati haciz talebinin dava değeri 61.200.00 tl ile mahdut olarak tatbikinin gerekeceği, ilave olarak davalı açısından kaçma, saklanma , mevcudu noksan kılmaya matuf fiil ve emarelerin bulunmaması, bu yönü ile kararın infaz ve tahsilini...
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İhtiyat-i haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu İİK'nın 258/3 maddesinde, kabulüne ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolları ise İİK'nın 265. maddesinde düzenlenmiş olup kanunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması, değiştirilmesi ve düzeltilmesi halinde müracaat edilecek yasa yolunun ne olduğu gösterilmemiştir. İhtiyat-i haciz, ihtiyati tedbir gibi geçici bir hukuki koruma tedbiridir. Bu nedenle ihtiyat-i haciz ile ilgili olarak hüküm bulunmayan hallerde niteliğine aykırı düşmedikçe 6100 sayılı HMK’nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan ihtiyat-i tedbir kurumuna ilişkin yasa maddelerinin kıyasen uygulanması gerekir. Bu cümleden hareketle ihtiyati tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin ara kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir....
kusur atfedilmesinin mümkün olmadığından ve müvekkili şirket aleyhine kesinlemiş bir borcun da olmadığının dikkate alındığında verilmiş olan ihtiyati haciz kararının şartlarının oluşmadığının çok açık bir şekilde anlaşıldığını, -Dava konusu olayda ihtiyati haciz kararının verilmesi için gerekli şartlar gerçekleşmediğini, soyut birtakım iddialar ile müvekkili şirket kusur atfedilmekte olduğunu borcu kabul etmediklerini, -Hiçbir şekilde ihtiyat-i haciz konulabilmesi şartlarını taşımayan müvekkili şirket aleyhinde verilen 100.000,00 TL'lik ihtiyat-i haciz konulması kararının hak ve nesafet kurallarına uymamakta olduğunu, müvekkili şirketin mağduriyetine ve telafisi güç zararların oluşumuna sebebiyet vermemek adına Mahkemenin işbu kararının bozulması gerektiğini, -İhtiyat-i haciz; alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini garanti altına almak için, mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması anlamına geldiğini, Yargıtay tarafından ise; İİK’nun 257...
Mahkemece 26/05/2021 tarihli verilen ara kararda, manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz değerlendirildiğinde, manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü değildir. Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
Sayılı ilamlarının da benzer mahiyette olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile harca esas değer olan 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı maluliyet,100,00-TL bakıcı giderleri,100,00-TL beklenemeyen tedavi giderleri ve 200.000,00TL manevi tazminat toplamı olan 200.400,00-TL alacağa yetecek kadar kısımlarının dava değerinin %10'u 20.040,00-TL teminat karşılığında İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine vicdani kanaat ile karar verilerek; MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN (200.000,00-TL); Davalı ...İ'nin MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN (400,00-TL ile sınırlı) İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ İLE; Dava değeri olan 200.400,00-TL MADDİ TAZMİNAT 400.00...
Sayılı ilamlarının da benzer mahiyette olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile harca esas değer olan 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı maluliyet,100,00-TL bakıcı giderleri,100,00-TL beklenemeyen tedavi giderleri ve 200.000,00TL manevi tazminat toplamı olan 200.400,00-TL alacağa yetecek kadar kısımlarının dava değerinin %10'u 20.040,00-TL teminat karşılığında İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine vicdani kanaat ile karar verilerek; MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN (200.000,00-TL); Davalı ...İ'nin MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN (400,00-TL ile sınırlı) İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ İLE; Dava değeri olan 200.400,00-TL MADDİ TAZMİNAT 400.00...
Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edilen bölümü için, ihtiyat haciz istenebilir. Yine alacağın rehin ile temin edilmiş olmasına rağmen, istisna olarak, ilk önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunluluğu olmayan hallerde, alacaklı (rehinle temin edilmiş olan alacağı için) ihtiyat haciz isteyebilir. Yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde, vadesi gelmiş bir borcun alacaklısı başka bir şart aranmaksızın ihtiyati haciz isteme hakkına sahiptir....
Hal böyle olunca haksız eylemden kaynaklanan tazminat ve alacak isteklerinde para alacağına kavuşulması amaçlandığından, zararın haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğinden mahkemece davacı .... yönünden de onun BTM ile giderilebilir yaralanması bulunması ve eşinin de olayda ağır yaralanması nedeniyle manevi tazminat talep edebileceği nazara alınması suretiyle her iki davacı yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davacı .... yönünden şartların bu aşamada kabule göre mevcut olmadığından bahisle ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi doğru olmamıştır. Davacılar vekilinin reddedilen ihtiyati tedbir istemine yönelik istinafına gelince, davacının talebi haksız fiil nedeniyle uğradığı zararlardan oluşan maddi ve manevi tazminat talebinden ibaret para alacağına ilişkindir. Davalı ... ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları uyuşmazlık konusu değildir....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın konusunun ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu, bu nedenle hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına almak, davalıların mal kaçırma ihtimalini bertaraf etmek ve davanın infazını sağlamak için davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız bir şekilde ihtiyat-i haciz konulmasına karar verilmesini talep etme gereği doğduğu, HMK 406/2 fıkrasına göre ihtiyati haciz, nitelikte bir geçici hukuki koruma tedbiri olduğu, yasa gereği ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken mahkemece yerinde olmayan bir gerekçeyle ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinin hak arama özgürlüklerini bertaraf edip hukuki güvenlik ilkesini de ihlal ettiği, ihtiyatî haciz kavramı hukukî koruma çerçevesinde alacaklının hakkını korumaya elverişli bir yöntem olduğu, İİK 257....
