Dosya içerisindeki belgeler,,davanın trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olması,dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve raporlar nazara alındığında yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı anlaşılmaktadır. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Yukarıda belirtilen belgeler de nazara alındığında davacıların maddi - manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. Haksız fiil tarihi itibarıyla davacının tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir. İhtiyati haciz talep edildiği, davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının net olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmaz. Açıklanan nedenlerle, İİK-257- 264. maddeleri uyarınca mahkemece şartları gerçekleştiği gerekçesiyle verilen ihtiyati haciz kararı usul ve esas bakımından hukuka uygundur....
Davacı yan hastane tedavi masrafları yönünden talebinden vazgeçmiş olmakla aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan tazminatlar uyarınca maddi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Geçici iş göremezlik tazminatında SGK cevabi yazısı doğrultusunda geçici iş göremezlik ödemeleri hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatından mahsup edilerek hüküm altına alınmıştır. Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede tarafların kusur durumu, davacıda kalıcı maluliyet oluşması gördüğü tedavi, paranın alım gücü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak hakkaniyetli olduğu düşünülen tutarda manevi tazminata hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, A- Maddi tazminat yönünden: 2.643,36 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ......
Hukuk Dairesi, 24/05/2016 gün ve 2016/4517-6851 E.K. sayılı ilamı) 3-)6100 sayılı HMK'nın 389 ve izleyen maddeleri gereğince ancak uyuşmazlık konusu olan mal ve haklar üzerine tedbir kararı verilebilir. 4-)Tüm bu anlatılanlar ve açıklamalar ışığında, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davanın niteliği, talep konusu meblağ nazara alınarak dava trafik kazası sebebiyle tazminat talebine dayalı olduğundan miktarı tartışmalı da olsa muaccel bulunması karşısında, ihtiyati haciz kararı verilmesi için tam bir ispat aranmasının, davacının ileride telafisi mümkün olmayan zararına yol açabileceği düşünülerek gerek görüldüğü takdirde ihtiyati haciz kararı verilmesi için teminat da istenebileceği nazara alınarak 2004 sayılı İİK'nın 257.maddesindeki ihtiyati haciz koşulları bulunmasına rağmen ihtiyati haciz isteminin kabulü yerine mahkemece aksi düşünce ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde ihtiyat-i haciz talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir....
KARŞI OY YAZISI Dava; haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi BK 49. maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Bu nedenle de takip (haciz) yaptıran kişinin kötü niyetli ve kusurlu olduğu gerçekleşmedikçe ve ağır bir zarar da doğmadıkça manevi tazminatla sorumlu tutulamaz. Somut olayda davalıların kötü niyetli oldukları kanıtlanmadığına göre mahkemenin manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kararı yerinde olmuştur. Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan dairemiz çoğunluğunun bozma kararına katılmıyorum. 02/12/2015...
İlk derece mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ara kararında; "...Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olup bilirkişi incelemesinden sonra davanın gerçek değerinin belirlenecek olması ve dosya kapsamı uyarınca belirlenecek değerin dava dilekçesinde belirtilen değerden daha fazla olacağının sabit olduğu, bu sebeple davalı vekilinin 10.000,00- TL teminat yatırılması karşısında taşınmazlar üzerindeki ihtiyat-i hacizlerin kaldırılmasına yönelik talebinin ve yalnızca bir taşınmaz üzerine ihtiyat-i haciz konulmasına yönelik talebinin şu an reddine, (İlgili taşınmazların emlak vergisine esas değerini gösterir belgelerin davalı vekilince sunulması için 1 aylık süre verilmesine ), emlak vergisine esas değerlerin sunulması halinde yalnızca bir taşınmaz üzerinde ihtiyat-i haczin kalmasına yönelik talebin tekrardan değerlendirilmesine, ayrıca ihtiyat-i haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/384 (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11.05.2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalının kazada kusurlu olduğunu beyanla ihtiyati haciz talebinde bulunarak maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından, tensip zaptının 12 numaralı ara kararı ile ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine yapılan duruşmalı incelemede 19.12.2022 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle, araç maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısından maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Talep ise; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması ile ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. İhtiyati haciz, HMK 406/2. maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir....
Davacının haksız hacizden dolayı manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede ise; davalı tarafından haksız olarak başlatılan icra takibi sırasında yine haksız olarak yapılan haciz işlemi sırasında haciz tutanağında görüldüğü üzere davacının işlettiği öğrenci yurdunda halen kalmakta olan öğrencilerin bulunduğu, işletmeye özgülenen malların kaldırılması nedeniyle öğrencilerin yurttan ayrıldıkları, işletmenin müşteri portföyünün üniversite öğrenci olması nedeniyle haksız haciz nedeniyle davacının müşteri portföyününde kısa zamanda olumsuz intibah uyandırıldığı bu nedenle davacının manevi değerlerine dahil bulunan ticari itibarının sarsıldığı ve zedelendiği, bu itibarla tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur....
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç kaza tarihinde .......... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğu, bu poliçe ile 250.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere manevi tazminat dahil İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatı verildiği, dava ile; müvekkilleri şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarar gördüğünü iddia eden davacılar tarafından manevi tazminat talep edildiği, öncelikle açık bir şekilde yasaya aykırı olan müvekkilleri şirket aleyhine ihtiyat-i haciz taleplerinin reddi gerektiği, Davacının ihtiyat-i haciz talebi yasal dayanaktan açıkça yoksun olmakla, haksız ve kötü niyetli olduğu, İhtiyati haciz kararı verilebilmesine ilişkin şartları düzenleyen içeren İİK 257 gereğince : “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
