WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/412 Esas KARAR NO:2021/722 DAVA:MALIN İADESİ DAVA TARİHİ :28/06/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Davacı...tarafından davalı...aleyhine açılan MALIN İADESİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı...temlik eden ... AŞ vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı...şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 4. Noterliği nde düzenleme şeklinde tanzim edilmiş 03.09.2014 tarihli,... yevmiye numaralı,... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı...kiracı şirkete; ... 27....

    /10/2016 tarihli fatura ve sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere 5.378,82 TL'lik malın ... isimli davalı çalışana teslim edildiğini ve bu alışveriş karşılığı müvekkiline 3.000 TL'lik müşteri senedi verildiğini, bu borcun da 30/01/2017 tarihli vadesinde ödenmediğinden geri aynı senet iade olarak cari hesaba geçtiğini, devamında, 12/07/2017 tarihli fatura ve sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere 17.987,59 TL'lik mal satın alındığını ve o tarihe kadar toplamda 23.366,41 TL borcu biriken davalı tarafından aynı tarihte 12/07/2017 de müvekkiline 15/09/2017 keşide tarihli (ileri tarihli) 20.000 TL bedelli bir başka müşteri çekini müvekkiline teslim ettiğini, bu ödemeyle birlikte müvekkilinde kalan borç bakiyesi 3.366,41 TL kaldığını ve 14/07/2017 tarihinde tekrar müvekkilinden mal satın almaya geldiğinde müvekkiline 2.073,02 TL'lik iade faturası kesildiğini ve bu tutarın da borcundan düşülerek 14/07/2017 tarihli fatura ve sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere tekrar 11.163,11 TL'lik malin...

      CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dükkanında kullanmış olduğu elektrik saatinin yandığı, 600 adet malin ihracatı işinin bitirilmesi için elektrikçiden saat alındığı, iki gün sonra ....'...

        Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, şirketlerinin üretici firma olmadığını, üretici firmaların mallarını satmakla ticari faaliyetini sürdüren bir firma olduğunu, davacı tarafın, şirketlerinden ucuz granit istediğini, nakliye risklerine karşı malı eksiksiz ve tam olarak teslim edeceklerine ilişkin güvence belgesi olarak inandıkları, bildikleri ve güvenerek o taşıma sırasındaki telaş içerisinde içeriğini dahi okumadan o belgeyi imzaladıklarını, sunulan faturadan anlaşılacağı gibi 28,00.TL üzerinden birim malın alındığını, 1.sınıf olan bir malin bu fiyatta olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

        İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava, kına organizasyonu sözleşmesinden kaynaklana manevi tazminat istemidir. Nikah, kına, düğün gibi özel öneme sahip, insan hayatında genellikle bir kez yaşanan telafisi mümkün olmayan, önemli günlerin belgelenememiş olmasının, gelin, damat ve yakınları için yaşam boyu üzüntü kaynağı olacağı tartışmasızdır. Bu gibi günlerin yaratacağı anılar, kişiliğe bağlı olup, kişisel hak, maddi ve manevi çıkar sağlarlar. Bu gibi sözleşmeye aykırı davranışların niteliği, özel hal ve şartları nedeniyle TBK'nın 49. maddesinde düzenlenen haksız fiile dönüştüğü, davacıların kişilik haklarının TMK'nın 24. maddesi ve TBK 58. maddeleri anlamında zedelendiği mahkemenin de kabulündedir....

        TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/290 ESAS - 2021/1178 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİYLE SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Antalya 2....

        AYIPLI MALIN DEĞİŞTİRİLMESİ 4822 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKL... [ Madde 4 ] 4044 S. 04 ARALIK 1994 GÜNÜ MİLLETVEKİLİ VE MAHALLİ İDA......

          Belgesel Filmi yapımı ihalesini üstlenen davalı ... şirketi ile sözleşme imzalandığı, şartname gereği davalının işi süresinde tamamlamadığını, sözleşmeden kaynaklana cezai şart alacaklarının doğduğunu belirtip, 124.125,00 TL cezai şart alacaklarının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......

            kurumu olarak, ülkenin her noktasına dağılan bir haberleşme şebekesine sahiptir ve bu haberleşme şebekesiyle ilgili tanınan hak ve imtiyazlar 5809 ve 406 sayılı kanunlar ile korunduğunu, çalışma neticesinde haberleşme hatlarına verilen zarar, müşteri şikayetleriyle bildirilir bildirilmez kurum ekip personelleri olay mahaline intikal ettiğini, akabinde borçlu davalı şirket çalışanlarına durum bildirilmiş olmasına rağmen mevcut çalışma durdurulmadığını, zararın büyüdüğünü ve tüm ilçe haberleşmesi ile askeri hatların da risk altına girmesi sebebiyle daha da büyük sonuçların doğmaması adına ancak kolluk kuvvetlerinden destek alınarak çalışmanın durdurulabildiğini, tüm bu yaşananlara rağmen borçlu davalı şirket hakkında niyet okuması yapılmaksızın sadece hasar verilen noktada hasar onarımı kurumunda Global İhale taşeronu tarafından onarım yapıldığını ve yalnızca hatlarına verilen fiziki hasar bedeli tazmin edilmek üzere ilgili firmaya başvuruda bulunulduğunu, iletişimin kesilmesinden kaynaklana...

              ‘den tahsil harcı hariç bu dosyadan hiçbir alacağının kalmadığını ve bu dosyadan kaynaklana tahsil harcı hariç her türlü borçtan ibraz ettiğini gayri kabulü rücu olmak üzere kabul etmişlerdir.Taraflar sözleşme serbestisi ilkesi doğrultusunda amaçlanan yegane hususun bu olduğunu kabul ve taahhüt ederler. Herhangi bir uyuşmazlıkta İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkilidir. “hükümlerini içermektedir. Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ..., Bankacı ... ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... ... tarafından hazırlanan 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Ticaret Sicil kayıtlarında yapılan inceleme de ... Dış Tic.Ltd nin 2019 yılında kurulduğu,... ’ne kayıtlı olduğu, firma adresinin ... Mah.... Cad. No: ... ... olarak yer aldığı ,firma ortağının ... ... olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı ... Ltd. Şti nin ise 2012 yılında kurulduğu ,... ’ne kayıtlı olduğu ,firma adresinin “İstanbul ... Sitesi ... Mah. ... Sok . No: ......

                UYAP Entegrasyonu