DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklana maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükümde, nispi ticari davaya ilişkin düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Aynı Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklana maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükümde, nispi ticari davaya ilişkin düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Aynı Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir....
Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre, ancak teknik çalışmalar yapılabileceği, yenileme kadastrosu nedeniyle tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gibi davalının tapusunun Hazinenin satışı ile oluştuğu gerekçeleriyle, keşif ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmişse de; 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince “Tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklana n hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin sağlanması amacıyla tapulama ve kadastro görmüş yerlerde, birinci fıkra hükmü uygulanmaz."...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/248 E., 2019/466 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklana) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 18.04.1999, 28.03.2004 ve 29.03.2009 tarihlerinde Tosmur Belde Belediye Başkam seçildiğini, 6630 sayılı yasa gereğince beldenin mahalleye dönüşmesi üzerine belediye başkanlığı görevinin sona erdiğini, 5510 sayılı yasanın 4/1- a maddesi kapsamında 7 ay 5 gün, 4/1- b maddesi kapsamında 20 yıl 1 ay 5 gün, 2009- 2014 yılları arasında 5 yıl Emekli Sandığı kapsamında hizmetinin bulunduğunu, 7. Derece 1. Kademe ve 1500 ek gösterge üzerinden aylık bağlandığı, lisans düzeyinde eğitimini tamamlandığı, hizmetleri ve eğitim durumu gözetildiğinde, 657 sayılı Kanuna ekli 1 sayılı ek gösterge cetvelinin VIII. Mülki İdare Amirliği Hizmetleri Sınıfı bölümünün d bendinde belirtilenlerin prime esas kazançları” hükmü gereği 2. Derecenin 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacının kira ilişkisi bulunduğu yönünde bir iddiada bulunulmuş ise de davacı il aralarında herhangi bir kira sözleşmesi akdedilmediği, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafça icra takibine konu edilen bonolarda kanunun öngörmüş olduğu 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu, davacı tarafça üç yıllık zaman aşımı süresi dolduktan sonra bir yıllık süre içerisinde sebepsiz zenginleşme davası da açılmadığı, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının TBK m.146 öngörülen 10 yıllık genel zamanaşımına dayanılarak icra takibi yaptığı kabul edilse bile alacaklı ancak, 1 yıl içinde sebepsiz zenginleşmeye dayanarak dava açamayacağı veya bu süreyi kaçırır ise, artık sadece var olan temel ilişkiye dayanarak alacağını isteme hakkına sahip olabileceği, bono, bir sözleşmeye istinaden verilmiş ise, sözleşmeden kaynaklana 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içerisinde, dava açarak alacağını düzenleyenden...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2019/246 ESAS-2020/396 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL VE AYIPLI HİZMET KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 tarafından davacıya gizli ayıplı araç satışı yapıldığını, aracın satın alınmadan evvel diğer davalı Bilgiye Afşin'e ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ancak satıştan sonra ayıpların öğrenildiğini, ayıbın giderilmesi ve ikame araç bedeline karşılık 20.230,00 TL gerektiğini ileri sürerek, davalılardan bu bedelin müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
İş kararı ile detil tespiti yaptırıldığı, raporda 25,000,00 TL civarında parça ve işçilik giderinin olduğunun tespit edildiğini, aracın GİZLİ AYIPLI olduğunun belirtildiğini, alınan rapor Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/34096 Esas sayılı dosyası ile icra konu edildiğini, davalı yan söz konusu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve başlatıları icra takibinin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla arz ve izah ettikleri sebeplerle davalırın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/34096 Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının dükkanında kullanmış olduğu elektrik saatinin yandığı, 600 adet malin ihracatı işinin bitirilmesi için elektrikçiden saat alındığı, iki gün sonra ...'a mühürlendirilmek için başvurulduğu, ...'...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının dükkanında kullanmış olduğu elektrik saatinin yandığı, 600 adet malin ihracatı işinin bitirilmesi için elektrikçiden saat alındığı, iki gün sonra Tedaş'a mühürlendirilmek için başvurulduğu, Cevizlibağ'dan kaçak elektrik kullanılıyor diye görevlilerin geldiği, kaçak elektrik kullansam saat taktırmazdım diye beyanda bulunulduğunu, görevliler tarafından yanan saati çöpe at bir miktar ceza ödeyeceksiniz diye söylendiğini, görevlilerin bir gün sonra gelip yanan saati attın mı onu götürüp incelememiz lazım diye sorduklarını, davalının saati atmadığını beyan edip saati görevlilere teslim ettiğini ,kaçak elektrik kullanacak olsam saat taktırmaz kabloları bağlardım diye beyanda bulunduğunu, idarede çalışan kişilerin kabloları bağlasan ceza yazmazdık dediklerini , kendisinden önceki kiracıların borcu vardır, kendi borcu olmamasına rağmen eski kiracıların 16/09/2009 tarihinde 2 adet borçlarını ödediğini,borcunun olmadığını beyanda bulunarak davanın reddini...
üzere, 01/06/2015 tarihli ve 29373 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan, Kuruluşları lehine yapılacak kamulaşlırmalarda 2042 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Uygulanmasına ilişkin 014062015 tarihli ve 2015/7612 şaşalı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, söz konusu parselde Kamulaştırma Kanunu 27.maddesine yöre “Acele Kamulaştırma” yapılmış olup, Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/472 esas, 2016/619 karar sayılı Tespit Kararı ile belirlenen 4249,20 TL tıpla bedel Zira Bankası Mardin Midyat şubesine bloke edildiğini, Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin takdir etiği kamulaştırma bedeli dikkate alınarak, Kamulaştırma Kanunu 8 maddesi'ne yöre halse konu taşınmazın riza-i Kerağ ile ulunması için taşınmaz mahik veya maliklerine usulüne uygun iadeli taahhütlü mektup gönderilmesine kurşın davalılar bu bedel üzerinde anlaşmaya yanaşmamış ve tapuda Ferağ vermediklerini, davalı taşınmaz sahiplerinin belirlenen bedel üzerimden tapuda ferağ vermemeleri üzerine muhterem mahkemenizden Kamulaştırılan taşımaz malin...
