ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/384 ESAS, 2021/137 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kentpark AVM oto parkında davalının hakaret, tehdit, yaralama ve mala zarar verme eylemlerine maruz kaldığını, davalının kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/1317 Esas, 2020/1008 Karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı ve darp sonrası hastane masrafları için 865,38 TL maddi, yaşanan olay sebebiyle uğranılan manevi zarar sebebiyle 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun davetiyeye rağmen davalı tarafça cevap verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO: 2022/17 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç ile müvekkilinin oğlu müteveffa ----- plaka ---- çarpışması nedeniyle müvekkilinin oğlunun vefat ettiğini, tarafların kusur oranlarının tespit edilmediğini, kaza ile ilgili olarak açılan ceza dosyasında davalı sürücü--- cezalandırılmasına karar verildiğini, --- kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin oğlunun ---- doğumlu olduğunu, müvekkilinin genç olan oğlunun kaybı ile yaşadığı maddi ve manevi mağduriyetinin tarifinin mümkün olmadığını, müteveffanın müvekkilinin maddi ve manevi ihtiyaçlarını karşıladığını, evlere ve iş yerlerine su dağıtımı yaptığından dolayı müvekkiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Mala zarar vermeden kurulu hüküm incelenmesinde; Sanığa verilen adli para cezasının cins ve tutarına göre CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında katılana karşı olası kastla yaralama suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmışsa da; mahkemece sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca fikri içtima çerçevesinde mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği kabul edilerek mala zarar vermeden hüküm kurulduğu ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul...
Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 2 (iki) haftaya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği; davacıların maddi (pansuman ve yol giderleri, bakıcı gideri, dershane ücreti) ve manevi tazminat talep ettikleri ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. TBK'nın "Manevi tazminat" başlıklı 56. maddesinde, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...savunmanı ile katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Sanık... hakkında yağma ve mala zarar verme, sanık... hakkında ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yağma suçunun sanık .......
zarar dolayısıyla maddi tazminat ve duyulan acı dolayısıyla manevi tazminat isteminde bulunduklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, iş gücü kaybının geçici olduğunun anlaşılması halinde geçici iş görememezliğe ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mala zarar vermeden TCK' nın 151/1, 62, 52 maddeleri ile mahkumiyet, Konut dokunulmazlığını ihlalden CMK' un 231....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mala zarar vermeden TCK' nın 151/1, 62, 52 maddeleri ile mahkumiyet, yaralamadan CMK' nun 231. maddesi ile HAGB Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararın temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli...
