Somut olayda; davacı 20.000,00 TL manevi tazminat, 6.125,00 TL maddi tazminat talep etmiş, mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminatın ise 3.000,00 TL olarak kabulüne karar verilmiş, davacının ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, manevi tazminatın 6.000,00 TL olarak kabulüne, diğer istinaf sebeplerinin ise reddine karar verilmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddi gerekmiştir. 2) Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesine gelince; Katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır ve ona tabidir. Asıl tarafın temyiz ettiği kararın temyizi kabil değilse (HMK m.362), karşı (kendi temyiz süresini geçirmiş olan taraf) taraf cevap dilekçesi (katılma yolu) ile hükmü temyiz edemez....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri, bilinçsizleri ve acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalıların eylemleri neticesinde davacının uğramış olduğu maddi zarar miktarı ile davacı lehine manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalılar hakkında, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan Karabük 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suçta zarar gören Sarıkamış Maliye Hazinesinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin, gerekçeli kararın temyiz üzerine şikayetçi olduğu ve kurum vekilinin temyiz dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu, ancak iddianamede ...'ın müşteki olarak gösterildiği ve ...'...

Ancak; 1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı ve oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin gerekçesine göre hırsızlık yapılan yerin işyeri olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- 06.05.2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna, savunmaya, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve oluşa göre; sanığın katılana ait iş yerine kilitli halde olmayan sürgülü pvc mutfak penceresine zarar vermeden ve herhangi bir zorlama olmaksızın sürgüyü açmak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunun yasal unsuru “zarar ögesi'nin” bulunmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA...

ya gelerek birleşen boşanma davasını açtığı, ilk derece mahkemesinin davacı-davalı erkeğe kusur olarak atfettiği güven sarsıcı davranışın son barışma olayından önceki davranışlar olup, davalı-davacı kadın son barışma olayından sonra davacı-davalı kocanın güven sarsıcı başka bir kusurunu ortaya koymadığı, bu yönde de bir iddiası olmadığı anlaşılmakla davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulü hatalı olduğu kabul edilerek, davalı-davacı kadının istinaf taleplerinin tamamının reddine; davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi ile davalı-davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. apılan yargılama ve toplanan delillerden; Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı olmadığı kabul edilerek manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlardan erkeğin eşini habersiz olarak ve harçlık vermeden ortak konutta...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, dedesine ait evde vefat eden babaannesine bakması karşılığı kira vermeden oturan katılanın evden çıkmasını istediği bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, bu nedenle olay tarihinde katılanın oturmakta olduğu evin çatısını yakarak eve ve evdeki eşyalarına zarar verdiği bu suretle yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığa mala zarar vermeden ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu mala zarar verme eylemi için iddianamedeki kararındaki yasal nitelendirmeye, uygulanması istenen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 21.02.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermeden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26....